A7R6发布后再和各位聊聊高像素的缺点

A7R6发布了，6700万像素确实很诱人，但作为一个用过高像素的人，我很有必要给各位讲讲高像素的缺点。

便宜镜头上高像素，100%看确实容易软

同一支镜头放在2400万像素机身上，100%放大看画质挺好。换到高像素机身上同样100%放大，会明显觉得画质软了、细节没那么扎实了，很多人会觉得是自己没拍好，其实不是。这就是所谓的「某某镜头喂不饱高像素」，这话虽然不太严谨，但背后的体验是真实的。不过这里有个前提：这种「软」，很多时候只存在于100%放大。你把6700万像素缩到和2400万，和之前相机一样的输出尺寸，高像素那边通常还是更好的，这就是所谓的缩图提画质。

但我相信绝大多数人，尤其是普通摄影爱好者、普通消费者买高像素机身就是冲着100%放大看细节去的，现在让这些人缩图提画质，内心不一定能接受。

高像素更容易把手震和运动模糊逮出来

以前用2400万机身，1/50秒拍照画质没问题，换高像素机身同样参数，放大一看糊了。我之前用A7R4就遇到这样的问题，也不一定是我手抖，还要考虑到1/50秒拍模特的时候，模特抖了的情况。当然后来A7R5和A7R6提升了机身防抖性能，一定程度上解决了这个问题。但我属于手很稳的人，不代表其他人用A7R5或者A7R6也能保证不糊片。

暗光和高ISO，100%看会更难受

这也是个老生常谈的问题，高像素机身在暗光环境高ISO下，放大100%看细节画质比想象得糟糕，但缩图后画质提升明显。所以至今还分为两派，一派人认为买相机就得100%放大看，我都买高像素相机了，凭啥让我缩图看？另一派认为，高像素机身的优点就是缩图提画质，和低像素相机做比较，必须缩图到和低像素机身同样尺寸做比较才合理。

所以这事得分两个情况讨论。

如果你最终是发公众号、发朋友圈、发小红书，缩图以后完全没问题。但如果你追求的是「原图100%打开也要很扎实」，那高像素在暗光下就是对你的镜头、曝光、降噪、后期全面提要求。

很多争论吵半天，其实就是一边在说最终输出，一边在说100%观感，根本不是一回事。

文件太大，整个工作流都得跟着加钱

一张6000多万像素RAW，不压缩的话100多MB，无损压缩也要大几十MB，影响的不只是存储卡，电脑预览更慢，Lightroom导入更慢，导出更慢，硬盘更快爆，备份成本更高。

很多人买相机只算机身价，不算后面的卡、硬盘、电脑、备份盘和时间成本。

我很久前就说过，买相机首先要忍受它的缺点，其次才是看它的优点。就比如我愿意用更快的快门速度、能接受不100%看细节、能忍受那么很大的RAW，那么高像素机身我就用着很好。

第一，高像素机身可以发挥出来顶级镜头的实力，细节真的猛，这是之前用6000万像素徕卡拍的，100%放大截图和原图，这种100%放大看细节锐利无比的体验是很多高像素玩家追求的。

第二，裁切自由太实用了。拍鸟焦段不够裁，街拍构图来不及裁，拍活动站位不理想裁。6100万裁成APS-C还剩两千多万，6700万裁成APS-C还剩2900万像素左右，举个例子就是本来200mm的焦段，裁切成等效300mm后还有接近3000万像素。

第三，缩图之后画质通常更好。超采样嘛，多个像素信息合并，噪点被平均，细节更扎实，色彩过渡更舒服。

最后再说一遍我的观点，买相机、镜头或者其他各种东西，首先你得忍受它的缺点，其次才是看看它的优点。我身边有一些朋友就犯了这种错误，他们冲着高像素细节更丰富数毛更爽这个优点去的，但忽略了高像素得配顶级镜头才能100%数毛、高像素得用更高的快门速度、高像素在高ISO下100%放大细节不好早点多这些缺点，最后忍受不了换相机了。