浅评森海塞尔HD800S与观点汇总（上）

一、HD800S三个被人忽视的地方

时隔5年在家踏踏实实听HD800S，还是印象中侧重横向的椭圆形声场，高清晰、线条感突出的现代声。横向声场宽阔，声场边界感明显。

4.4mm原线为主。6.5mm原线，横向、纵向声场缩小，人声拉近，密度增加。HD800S说的人太多，我提几个很少有人说的观点：

（1）HD800S单独听，素质不过尔尔。一切换HD600/HD650，信息量好低。

（2）HD800S常被批评：西方古典乐侧重交响乐，（由于纵向、横向比例问题）演绎小编制怪；

同样的不止西方古典乐——演绎爵士，十几个人的乐队比几个人的乐队对味。

赵雷《画》，刘欢改编弦乐重奏版比原版对味。我不知道这么形容对不对：

HD800S把通俗歌曲“艺术歌曲化”。夜游《群青》，我听了四版版本：

吹奏乐部版，吹奏乐部X歌手/露天演唱会/录音室版；最吸引我的地方，不是主唱，是【合唱】。

（3）直接继承了纸板HD600 清澈的声底，“堂音”更重。

很多人听主流版本HD600与HD800/HD800S比较，

是不能理解声音色彩跨度之大，我也算得到解答。

二、HD800S优缺点

优点

1、西方古典乐优秀的演绎。钢琴，管乐都有着不俗的演绎。德奥旗舰的钢琴各有千秋，听铜管我会选HD800S。

弦乐我以为缺木味，不如HEDD D1。听歌剧因声场大，反倒是很宽松（反面例子：HD600/DT880）。

2、仪式感强。回放录音不管什么曲风“自带堂音”。

3、回放演唱会专辑有现场感/舞台感：

”HD800S在声场的纵深感、结像的准确度和声音的层次感、条理性上更胜一筹。

大部分独奏、重奏甚至小编制室内乐都不会很好得反映这一优势，但一旦移步大编制，

就会发现HD800S始终保持着清晰的层次，丝毫不忙、不乱、不拥挤，

乐器也都保持着明确的定位，声音结像在头部前方形成了一个完整的舞台。“

当然也有人给出截然相反的意见：

”如果听巴洛克和古典前期编制不大的那种，HD800s的气质很贴合。

如果听浪漫主义情感起伏更大张力更大的管弦乐，驱动良好的T1更能让人投入。

如果希望听到开阔的场面感，驱动良好的K812声场更加稳定。

如果喜欢R.Strauss的交响诗，AP2000Ti对铜管乐的再现远胜HD800s……真“

4、整体感与局部细节的均衡。“对远景细节的揭示很强，有一种强大的整体氛围营造感“

ADX5000、K812重视局部大于整体（ADX5000比K812严重）；T1内外缜密，我认为T1不如HD800S大气。

5、声场宽阔、纯净的现代声。体现了”屋顶的厅堂感、力度的戏剧性、华丽感、3D空间感"

缺点

1、高频延伸和低频纹理感。HD800S相较于HD800砍高频延伸，低频纹理感。

高低频两端增加厚度——透明度下降“HD800S那层让人别扭的薄雾（感）”。

下限变高，上限变低。因此对耳机系统更友好。

我认为HD800S比HD800有10%-15%素质差距，5%左右的差距是高频延伸。

2、声场和结像比例怪。打个比方：一张照片只把横向拉长、纵向不变。

听录音室专辑结像偏大。听小编制乐器细节不错，但乐器之间离得远。“突出了伴奏的器乐而把人声往两边拉空。”

“而HD800为了塑造远景感而一定程度牺牲了这种能量，虽然亦可解释为后排听感本就不会有过强的能量，但问题在于HD800对舞台上一些细节的表现（拨弦/擦弦/翻谱/蹭椅等）又更像近排听感，这里就出现了细节与能量比例不平衡的情况……”

3、色彩中性。“太中性，对前端太敏锐，以至于在大部分系统里都会让人有些感觉过于直白，

怎样玩出中频的人情味，美感，需要一些功夫。单这一条，对音源的要求就很高了。”

4、表现欲强，全景式展现细节。

（1）”厅堂感或辉煌感，这在听古典尤其大编制时，尤其对味。

但缺点也同样明显，这种厅堂感或者说辉煌感，是牺牲了“对声音主体的对焦”

而得到的……把“声音的焦点”对在了“声音的边缘”上，而非“主体" 上。“

（2）“演奏的表演欲太过强烈，显得做作，而不少广为人知的古典乐作品，听起来会更庸俗，更陈腐，更矫情，”

（3）“ 为了表达更好的表达交响乐等大编制，HD800刻意增强远景器乐的能量感，

在一些曲目下能更加明显感受到最远排器乐的响度，

直观感受就是声场大了好几圈，但实际上这种效果也算是“做”出来的，

坏处是会削弱近场发声体的能量感，这点又变相增强了音乐的整体感。”

5、挑录音。德奥动圈旗舰没有下级型号包容。驱动不到位听插电录音高频偏亮，刺激。

“系统不到位时很容易人声纤细飘忽，声场空洞，琐碎而次要的细节老吸引你的注意。”

6、声音同质化

（1）“有太多东西固化在耳机里面，不管你怎么变都很难逃出一个束缚，也就是耳机在设计的时候就已经想好了这个套路。日后你声音终究跑不出一个框架，那么这部分固化的东西可以是染色，也可以是单元指标”

（2）“（HD600）不同乐器之间的区别会被放大，你能体验出声音本身所具有的“多样性……HD800S不同乐器区别相对就差异不大。“

7、中低音的舒展与中高音的紧缩。“在人声高音区的基音和泛音产生了一种急剧的压缩感，

这段声音感觉是紧缩的压迫的，和中低音的舒展平衡截然相反，齿音也被大大增强，

有一种无法抑制的突兀感，导致人声被分割成了两个次元，中低音的舒展与中高音的紧缩。”

8、人工痕迹与裁剪

（1）”hd800的问题就是删减了一些声音上可能不讨人喜欢的部分。或者更准确一点说，

把声音上相对比较没有话题性的，比较平庸的部分给有意无意得忽略了。所以hd800的声音听上去特别招人喜欢，特别值钱。但实际上还是不完整的。即便是相比t1和812，也能感受得出来这种“净化”。

（2）同样有人持相反的意见：

”我就聽不出HD800S有太多修飾的痕跡，甚至可以說比較直白，好像本來就該是這樣子。 T1 3rd在這裡有點莫名其妙，會比較聚焦在樂器的質感本身。大提琴的箱體共鳴、鋼 弦、 琴弓可以說比HD800S更好聽，更美，整體音像也更龐大厚實。但我個人是覺得 T1在暫態的柔化多少減損了樂句本身的張力，這個對某些人而言會是致命傷。“

（3）“想构建真实，然而并不能跳脱出简化的宿命。所有音乐在之下有一种共性： 写实单调，区别只是有些录音更“大片”一点，有些录音“小制作”一些。”

9、 缺微动态。“对发声主体的表现较为平淡简略，整体比较冷峻。”同级别比较，K812、D1微动态就比HD800S好。

三、驱动HD800S前置条件与系统搭配

前置条件

HD560S(HD400Pro），HD650（同HD800S一个世代的批次）必须折腾明白。

打开HD560S两端延伸，HD650的纵向声场等综合素质发挥到位。

音源搭配：

（1）专业声卡党：

Dangerous Music，DAD，Merging，Apogee，RME，

Hilo，Weiss，Primsound，Burl，benchmark，Berkeley等等，

1-2万人民币这个区间，买张旗舰或者次旗舰的卡，声音素质上是性价比最高的。

可以媲美HIFI品牌翻倍乃至三倍的声价比，走专业机路线不建议买入门卡或者中端卡。

纯听歌用不到功能，且升级欲望太强烈。老卡慎重玩，买回去折腾不响很常见。

（2）CD党/数播档：

二嫂，金嗓子，索尼，剑桥，音乐传真，Lindemann，Audionet，

柏林之声，T+A，Niam/Linn，CH，playback，天龙，马兰士，雅马哈，Technics，

Chord，天琴，高文，登峰，DCS。 CD/数播音源是日韩系，德瑞系，英美系的天下，

个人推荐德系或者美系，水货往往有性价比较高的选择。这个大类价位丰俭由人，

五六千套皮洋垃圾到2-3万主流机器到5-10万的瑞士美国顶级机器都有。

个人还是建议全新实价2-3万主流机器捡二手，

这个价位起码素质上可以和1-2万的专业卡比一比。

耳放：

预算不足SPL2910（搭配前级或有前级的解码），HDVD820，高登GAX；

预算够直接湖人V550。

为什么搭配倾向于专业机器：

（1）“现代HIFI，有一个商业化的特点，他们SET一个圈出来，一种染色、味道、速度、线条等，以这个作为一个机器好坏的平衡标准，其实是可以理解的，这种声音很艳丽，很刺激，很华丽，很美。

但是……现代音响，买回来的人下班都不会听那个几十分钟，他们花大价钱，

目的是为了，买回一个，哇有好惊喜的声音听啊，这样的快感，只有这样，他们才会觉得物有所值。那超级线条，超级解析，超级飘逸，超级华贵，都来了。

而你的是面对专业领域，要求完全不同的，他追求的是一种稳定，多功能的设备，声音是稳定而不故意加减的……“

（2）”现在很多器材……声音做出来是很有企图心的，这种企图心就体现在，声音在某些元素上特别突出，给人的印象非常深刻，一定要抓住用户的耳朵。但是呢，太有企图心了，器材的总体实力却没有到位，导致的结果就是短板跟亮点同样的突出，可以拿出去PK，但是声音经不起推敲，不能耐久听。“

这几年陆陆续续听几套的耳机系统搭配，有的像HD650，有的像HD600的。

但是HD800S终究是HD800S，不是一个年代的产物。

请尊重耳机的特性。

四、HD800S各阶段驱动的标志

1、声场不空，横向声缩小，达到HD490Pro综合素质，40分；

2、达到HD700到DT1990Pro综合素质，50分；

60分

3、三频信息量达标，密度基本合格，远超DT1990Pro。

短板在声场拘谨不够舒展，缺清晰的空间感，缺纵向声场。高频仍是HD800S式保守。

声音的背景不够干净，缺耐听度“细节喷涌而出、令人应接不暇，甚至到刮耳的地步”。

难点：大多人驱动HD800S卡在50分-60分。费劲把HD800S填满细节，声音松散。70分标准的空间感/线条感可能会有。但声音不干净，听西方古典乐大差不大能听个响，通俗歌曲插电录音还会刺激.

70分

4、展现HD800特色，声场舒展开，空间感较好（有纵向声场，乐器有层次感），线条感清晰，密度达标（声音瓷实）

高频：高亢、辉煌、有金属般色彩、浑厚有力、清澈明亮；

动态或瞬态至少一样出彩，另一个不是明显的短板。

纵向声场乐器【前后位置清晰】“远近乐器的结像已经分的很清晰，错落有致”

难点：70分的部分优点会出现在60分上，难在全面达标——软糊（50分）——软（60分）——清晰（70分）。听通俗歌曲能听了，高频听插电录音偶尔刺激。达到70分水平，HD800特色基本呈现，声音初步有纯净度概念——耳机系统要在供电下功夫。远离PC-HiFi，用数播，CD机等等。

80分

5、80分标志，找回第一听HD800S的惊艳——声场变大，拥有穿透力和能量感，

泛音丰富，空间感强烈。不再刻意突出线条感：

（1）“有種難以描述的氣韻，很難形容那種感覺，像是人聲，像水墨畫那種，慢慢地暈開、

消失在空氣中，美到會讓人屏息的存在感，那不是強調輪廓，稜角，

或者重量感的類型，但是自然而然的有著一定的密度與能量感。”

（2）”各种独奏和合奏乐器的发声点或面的横向及纵向位置非常清楚，形体感非常好，

大小和形状一目了然，感觉就是一件或几件乐器在你面前发声，好像你可以随时走上

前去触摸它们一样。“

70分的空间感有前后位置，80分的空间感有高低位置：

“空间感十分高耸，清唱剧里各声部位置近远与高低一览无遗，层次感非常好”

80分以上：

“追求耳機專屬的，只有耳機能發出的真實感“，举重若轻，”活靈活現的動態變化”。像HE1的素质降级版。

五、小结：德奥品牌的困境与挑战

提到HD800S不得不提到Q010。Q010开启了一个时代：

“高频宽、高信息量、高解析、大动态范围、高速度（注重瞬态刻画）、大声场、中性化（音色、色彩）的时代。”

SA5000没有真正意义的后继型号，历史地位不如HD800——HD800S继往开来，接过HD800的旗帜，卖了十年（2016-2026）

“以‘不变’应万变。”，HD800S相较于HD800声音层面改动不大，T1三代风评都懂的。

总的来说：

”听得出来设计者很纠结，想做个理想中的耳机，又不得不考虑市场，想弄得庸俗点，又放不下架子，要考虑皮实耐用，声音经得起时间考验， 还得拿起来听上去不跌份儿。这心态，说实话，憋屈得可以。“

2026年，留给国际品牌的时间不多了。

“以前的耳机更多的是去填充耳机，而新一代耳机可能更多的是撑开耳机，梳理能量感，给予耳机呼吸空间”

HD800S的最大优势宽阔的横向声场，当下动辄100mm振膜的平板，高度/横向声场远大于HD800S。

HD800S糟糕下限表现在密度与信息量不足，密度与局部细节正是国产品牌平板优势——国产品牌不仅可以卷平板还可以卷动圈。国际品牌还坚持国外生产，卷不过的。

优点：森海耳机的继往开来之作

缺点：下限低，声音同质化

擅长音乐类型：西方古典乐、爵士