重铸德系荣光，HEDD义不容辞：浅谈HEDD D1
在正文前说一件事：HEDDphone ONE是气动，HEDDphone D1是动圈。
一、D1主要特点
（1）西方古典乐。老派正经。《克罗采奏鸣曲》奏鸣曲和室内乐版本，
钢琴与小提琴来说侧重于钢琴，弦乐有木味，但室内乐演绎成交响乐……
管乐因为高频暗不够通透。听歌剧的人声微动态好，直白强劲。
（2）爵士。还能听。
（3）流行/摇滚。比HD800/T1强，但仍带有德系耳机的严谨。
小嗓歌手的流行，摇滚一板一眼，没意思。
（4）萌音这玩意没法听。
（5）电子。HEDD官网自己声称“超快速且清晰的瞬态响应”，确实如此。
（6）记忆耳罩带来声场变化。正确佩戴20分钟后，横向声场变大。
（7）微动态较好，配音的情绪表达很到位，尽管没有色彩。
二、D1主要优缺点
优点
（1）宽松耐听的箱声。声场边界感、结像边界感不突出，而声场规整。
（2）对耳机系统（上限/下限）的宽容度高，可容纳更多细节。随便推不难听。
（3）在动圈范围上限、下限较高，几千到几万的耳机系统，推出“50分”到“80分”左右，要比以往动圈旗舰容易。
初步判断上限比HD800 T1 K812强，至少持平ADX5000 作曲家，可能打ADX7000(7000我还没听过）
下限较高，手机直推完成度较好，三频较为完整，密度和动态竟然有点，至少比以上提到动圈旗舰好，接近于HD650水平。
（4）碳纤维振膜的降维打击。我不懂音箱，仅仅从普通的耳机发烧友评价，听耳机平坦中性、信号响应快——不经意间发现录音的瑕疵（节奏忽快忽慢）和发觉以前没听到的细节。上次留下类似印象的动圈旗舰是K812，而K812刻意凸解析的嫌疑。
缺点
（1）刻板印象的德国声。四平八稳，严谨，缺乏鲜明的特点。
D1定位【耳机】只是耳机系统的【一部分】，不是主导耳机系统审美的。
（2）仍需要耳机系统本身素质足够高。不至于HD800前期投入低且没法听，必须围绕特定耳机搭建耳机系统；
（结合几位烧友的交流探讨）D1无缝衔接进耳机系统，花多少钱出多少钱的声。
（3）色彩依赖耳机系统补充。”彩色监视器输出RAW，没调色都是灰色。”
很多人说像新版（没编号）HD600，我认为共同点是灰色调，其他不像。
没有HD600演绎铜管的黄金染色，没有听歌剧”人声乐器化“
（4）原线得换。拖累素质发挥(高频延伸，信息量等）。详细测评在文末参考资料。
三、系统搭配&什么人适合买D1
不像HD800特别吃音源，K812等吃耳放控制力。D1省事就省事在对系统比较温和，不过分挑剔。
但不意味着省钱。花多少钱出多少钱的声。照着以往德奥旗舰的花费来。
我以为D1微动态还够用，应努力的方向是往扩大声场，大动态，鲜活调整。
不适合当主力耳机，缺乏鲜明特点；我以为用来检查耳机系统的水桶机，兜底用的。
拜雅用户，比T1一二代上限高，比T1三代省事（参上）。
四、德奥动圈旗舰怎么选：与K812、HD800/HD800S、T1对比
（以下对比受耳机系统差异影响，以实际听到为准）
1、声场
（1）横向声场（左耳到右耳）我只对HD800满意，其余伯仲之间。
（2）纵向（大脑从前到后）来说，HD800由于横向过大，显得横向、纵向比例不协调，HD800S有HD800问题，横向没那么宽阔，稍微好点；
K812/D1是侧重横向的椭圆形，T1是横向、纵向比例一致的球形声场。
（3）高度声场（脑顶到下巴），我还是认为HD800最好，HD800S由于砍了高频延伸；K812尚可。T1三维声场都小。D1原线拖累高频发挥，
2、密度
从下限（驱动40分到80分，手机直推到上台），D1占优势，其次T1曾经引以为傲的密度放现在并不稀奇，K812的密度够用，HD800(s）下限较低。
3、动态
D1微动态（弱音细节对比），可能是吃了新材料的优势，其次是K812，T1；HD800（S)微动态较差。
大动态（强音对比）反过来了，HD800（S）最强，K812次之，D1和T1坐一桌。
4、染色
我认为T1声音呆板木讷，最需要重音染的前端（音源/放大至少一个）调味。
HD800（S）线材建议素质和调味对半。
D1素质到位了，情绪自然有。（D1和K812听配音，很强烈体现出情绪）；
只要耳机系统整体不过于清淡，调味适当点缀一二（K812也适用）
5、耳机线
T1一代没法换线，K812（迷你XLR）不从耳机内部折腾，只能换单端线。
其余能换线。T1二代/三代，D1是双3.5mm接口（接口定义问题问卖线的）；HD800（S）自成一派。
我个人拙见不要完全素质取向的线，适宜华丽优美风格。
D1声音宽松耐听，所以线的风格可以硬朗一些，结像精准的。
K812结像很细，结像边缘犀利，可以选宽松耐听。
HD800（S）吃音源（素质），T1吃音源（染色），所以耳机线反倒是不能染得过分。
6、聆听西方古典乐、通俗歌曲的差异
歌剧D1，其次是K812；HD800听作品"大型化"是老生常谈：不适合小编制，适合大编制交响乐，大型露天演唱会；听小编制选K812，线条感强；听钢琴各有千秋。
听弦乐我选D1，有木味，有人声称T1弦乐很好听，我保留意见。铜管K812或HD800（S）。
除了K812听民谣，其他我也不可避免受主流意见影响，认为德奥旗舰不适合流行，摇滚。
说唱我认为都不适合。电子，除非耳机系统拖沓，一般都能听。D1原线拖累瞬态发挥。
处于对耳机的尊重，借这个机会我试图挖掘D1与HD800S听通俗歌曲的差异。
D1流行唱法的人声饱满，动态较好；流行唱法，HD800S需要系统补救微动态。
严格意义的替代品。不想买T1三代。同级别追求（近场监听）箱声风格的群体——先锋大师停产了。
7、结像与其他
D1聚焦在中心，边缘散开，像近场监听箱；HD800（S)聚集在中心，同时又强调规模感和气势；
K812在乎【全局-细节】，不是日系耳机乍一听注意在局部细节，812在全局与细节之间妥协；
在T1比例均衡——声场比例均衡、结像比例均衡。
五、总结
D1接近干好一件事：飞利浦干好，索尼可以想干好的、
实际干不好的事儿-----------------耳机从耳机系统隐形。
为什么接近干好？飞利浦的低频是弥散的，D1的低频凝聚。
优点：下限较高，不挑耳机系统
缺点：耳机原线
擅长音乐类型：西方古典乐、爵士，电子
在文末感谢 安音收藏lox 交流。我从lox吸收了很多有益观点。
最后感谢粉丝 TK421交流，间接证明一件事：SPL耳放驱动德系动圈是一种标准答案（不是唯一的答案）。
参考资料
1、《一根无法拒绝的棍子-HEDD D1 动圈监听耳机史诗详评》
2、《D1也已经品鉴的足够多了》
3、《HEDDPHONE D1简评：hd600全面升级？composer平替？》
4、《HEDD D1搭配耳机线简评-男女搓线激推》