浅谈拜雅DT990ProX
一、DT990Pro X主要特点
侧重横向的椭圆声场，缺中低频量感（250Hz-500Hz），高频（5K Hz以上）刺激。
易于驱动，下限高，刻意强调瞬态，很容易推出信息量和瞬态，缺大动态。
（主要对比DT880Chorme-600欧）
DT880点状结像，DT990ProX块状结像。
1、西方古典乐/中国民乐
（1）歌剧，女高音的高频动态DT880Chrome的更夸张、刺激，更引人瞩目；
DT990ProX综合素质提升，频段平坦线性，高音攀升不会有DT880“中间的信息量断层”现象，管弦乐更清楚、存在感强。
（2）钢琴，DT990ProX钢琴触键更清晰，DT880的腔体共鸣更好。
（3）弦乐四重奏，小提琴线条感强、刺激，大提琴缺腔体共鸣。K712Pro/HD650大提琴厚度够，听感更佳。
（4）奏鸣曲，DT880钢琴略比小提琴突出（6：4），听感和谐；DT990ProX反过来，小提琴与钢琴对半开，表达略显浮夸。
（5）铜管，木管，清晰度DT990ProX更好，而DT880听感温和悦耳。DT990ProX木管的空气流动性较好。
（6）交响音乐，DT880大动态好。低频量感和细节DT990ProX好，中低频量感少于DT880。
整体乐器音色偏干，低音乐器都是偏质感的（诸如加键倍低音管），缺厚度导致缺腔体共鸣，弦乐和铜管（诸如传统高音唢呐）音色刺激。
2、爵士
难得我对偏薄风格耳机听爵士给予较高的评价，音符是老拜亚式位置变化，不是新拜雅“铆钉铆“固定死位置的。
3、电子
听之前 我对射文不适合低频量感少的电子曲风 保留意见。听了Triphop、House以后，我赞同他的意见。
即使是我这种喜好低频量感少的人，也认为偏少，这点DT880同样低频偏少。我能接受回放复古电子和EDM 低频量感。
4、影视原声，不缺细节，缺大动态，缺残响。
5、新世纪，“很不习惯”其缺乏高屋建瓴的价值观。切到轻音乐，对味了。
6、摇滚。中低频-低频量感少且收得快。
优点
1、回归老拜亚耳机主次分明的风格。“像新单元塞进粉红DT880的壳子”（安音收藏lox 语）
音乐元素（人声 乐器 合成器）不是前后空间位置固定的新拜亚表达方式，是带有位置变化（也有人认为是位置不那么精确）的老拜亚表达方式——也就是老烧常说的”流动性/流畅/流淌“
这种表达方式，最明显是低频不再是新拜雅式的一沉到底，而是老拜亚式有弹跳感的低频。
2、刻板印象中拜亚耳机没有色彩对吧。听通俗歌曲，其他品牌多用染色和透明度做区分，把老录音听出老旧，新录音细节多、透明度高，下意识以为”现代歌曲细节多出太多“，听出现代感。类似于影视剧表现过去场景，多用黑白滤镜或边缘泛黄失焦的胶片滤镜，当下场景是正常高清晰的。
DT990ProX透过配器和乐器质感想表达录音年代，说到底老录音配器乐器、合成器不够丰富，
所以音乐细节不够丰富。但老录音与新录音对比，细节并没有其他耳机对比那么夸张，
我下意识是靠乐器质感判断录音年代，拜亚在不易察觉的细节处下功夫，大巧不工。
缺点
1、低频量感少，高频刺激。与拜雅在产大多数型号堆厚度、堆低频不同；
DT990ProX低频是骨感的，且中低频收得快。 @ArthuRScarlet 认为高频刺激 最大原因可能出在EDT990V耳罩。
借由T90换DT900ProX调音棉压低高频量感的经验，建议各位尝试调音棉（不一定是DT900ProX）。
2、缺大动态。低频感少、高频刺激需要搭配高频暗、厚实风格耳放，好解决；动态我以为是ProX系列通病不好解决。副歌的记忆句，本应是情感爆发的最高点，很平淡。
可能有争议的一点
唱法大于音准，音准有问题的歌手，能听出音准有问题，但耳机表现形式让我关注唱法。
后来为了结论更夯实，听了林力建、平庄爱乐，证明我的结论可靠。
二、与其他耳机对比
1、HD490Pro
HD490Pro（绒布耳罩）混响更多、微动态（注意是微动态）所以听大型管弦乐，影视原声比DT990ProX好；
HD490Pro（织物耳罩）高频通透，中低频、低频量感较大，听摇滚、电子比DT990ProX好；
DT990ProX高频量大听感明亮，中低频、低频量感相对少，偏扎实凝聚，听轻音乐更适宜，听女高音更爽利。
两个耳机共同点：缺大动态。
2、DT880Chorme（600欧）
比DT880有着较大提升，密度、瞬态、低频下潜（200Hz以下），纵向乐器的层次感；
缺点是大动态不如DT880。
由于空间感和结像位置塑造清晰和大动态，DT880在演绎西方古典乐（歌剧，管弦乐），新世纪，影视原声更有权威感，神圣性，
DT990ProX空间感和结像位置不够清晰，反倒是轻音乐，通俗歌曲DT990ProX演绎鲜活，不死板。
两个耳机共同点：中低频量感少（200Hz-500Hz）
三、DT990ProX 总结
“珍惜第一时间让你灵感不断的耳机”，我凭依它想通新拜亚与老拜亚、与新森海的表达差异。
论素质，同价位平板素质比它高半个档次（50%）甚至一个档次以上（100%），也比老三样素质没高到哪去（不会超过50%）。
没有色彩前提下，没有显摆、炫耀耳机的技术优势，没有遮蔽信息量的意图。弱化空间感的塑造，做出让听众“自己”下判断的耳机。
或许“（HiFi耳机发烧友）人人都需要一支DT990ProX”有些夸张；我十分建议HiFi从业者入手，这是值得你们学习、参考，超越的对象。
我曾不止一次提过老拜亚，老森海回放通俗音乐比新拜亚，新森海更悦耳，总有一些质疑我的动机。
DT990ProX可是25年推出的耳机，不信邪的去听，省得我多费口舌。
电影《一代宗师》结尾，年事已高的武林前辈，嘴上说无力与后辈过招，借由点烟展示一招半爪：这是链接
我以为DT990ProX的面世，是在拜雅出售前露了一手。
真有你的，拜亚动力。
优点：回归老拜亚风格
缺点：缺大动态
擅长音乐类型：轻音乐、流行、爵士、轻摇滚、小编制
附录、新森海塞尔耳机与新拜亚动力耳机的区别
我藉由DT990ProX想明白我几年想不明白的问题：新森海塞尔耳机与新拜亚动力耳机的区别：
（新森海以HD580为界限，新拜亚05版DT880以后）
新森海塞尔以它价值观给你讲一个故事。故事不一定是完整的，但森海的讲法很主流，很吸引人。故事由不同人讲，是不同的味道。森海塞尔不是唯一的标准答案。
老拜亚动力给你充分的素材（信息量），你自然而然判断出关键词是什么：歌曲基调是欢快的，乖张，励志等等。故事怎么讲以自己的价值观发挥。
新拜亚缺乏老拜亚让你分析的态度，新拜亚在用 @安音收藏lox 的话说：
“它的结像更准，就导致如果你的录音里面有微小的变化或者瑕疵，或者录音对不上，它是会立刻给你呈现出来的，并且声音的层次感会更多。”，
也就是我认为新拜亚缺乏诠释空间，它自己都讲完了，所以你更难提炼关键词是什么。
安音收藏lox认为DT990ProX适合单声轨*“单听单轨的那种样式的耳机。
它不能给你呈现一个大合唱式的一个，融合过之后的一个整体的声音审美，那个是DT770 PRO X或者DT900 PRO X做的事情。
而DT700 PRO X和DT990 PRO X都做不了这种事情，它就是它们非常单纯，它们的用途。”我的听感，适合听奏鸣曲等一二样乐器和清唱，听合唱不如DT880Chrome。
*（mvw提出过观点：DT990最初设计执行的双单声道标准或单声道标准,而非后来的立体声标准,所有这种标准的耳机都会有这种标志性的高频,听数字音乐都会偏亮）
我为此翻出mvw评价K240R的一段话，但用来评价新拜亚同样妥帖：
“我觉得现在的数码器材配合高码率文件和高分辨率耳机，这个起点是很高的，想法也很好，
但我觉得不好听的原因除了因为我听音观过时以外，应该也有‘不留余地’的因素……
而这些器材像保姆，更准确说，像“管理者”……除了规定目的地和时间，
还必须要你怎么走怎么走……于是声音就死了……不好听……”
（曾经）新拜亚学习新森海的地方。回放歌剧，新世纪，通俗歌曲等，
试图上价值去挖掘深度或拔高高度，听什么都带有“神圣不可冒犯”“不怒自威”那味，
一旦价值观体系固定，诠释音乐的广度（泛用性）没了。坊间批评新拜亚、新森海越发严肃，没人味的本质就在于此。
参考资料
1、《拜亚动力DT990PRO X的详评 - 也许它应该叫做880PRO X》
2、《新拜亚的纯粹，老拜亚的归真-DT990Prox简评》
3、《聊聊拜亚最近挺有意思的新品：DT770ProX （非百年纪念版）》