本地部署大模型，AMD395/苹果MBP/英伟达DGX对比分析？2026年

先说结论：

• AMD AI MAX+ 395主机128GB版：约2.4万元，Windows全能机，但输出速度慢。
• 苹果M5 Max MacBook Pro 128GB版：约4.2万元，输出速度虽然不如独立显卡，但输出速度够用了。
• 英伟达DGX Spark 128GB版：约3.5万元，预填充速度极强，但解码输出和AMD 395差不多慢。
• 英伟达独显RTX 5090D 24GB版：整机约4万元，输出速度最快，但显存只有24GB。如果上96G的RTX PRO6000整机要到10万元。

下面会详细对比每个方案。

一、先说一下“统一内存”概念

传统PC上，CPU用内存（RAM），GPU用显存（VRAM），两套内存各干各的。跑大模型的时候，模型必须装进显存，显存不够就跑不了——这就是为什么RTX 5090的24GB显存是硬上限。

统一内存的意思是，CPU和GPU共用一块大内存池。128GB全部共享，模型想占多少占多少。Mac的统一内存、AMD AI MAX+的统一内存、DGX Spark的统一内存，都是这个逻辑。

说白了就是：统一内存让你能装下更大的模型，但输出速度取决于内存带宽，而不是像独立显卡那样靠显存带宽。

这就是本文对比的核心：同样是128GB统一内存的方案，谁更快、谁更便宜、各有什么优劣？哪个更适合你？

二、四个方案参数对比

这里以跑Qwen3.5-27B（IQ4量化版）为基准做对比：

备注：tps = tokens per second，就是每秒吐出多少个字。10 tps大概是你打字的速度，24 tps接近正常阅读速度，50+ tps就是刷刷刷地出。

三、具体方案

1. AMD （Ryzen AI Max+ 395）—— 性价比之王

笔记本代表产品：华硕ProArt创13 锐龙AI Max+395 128G

小主机代表产品:abeeAI迷你工作站AMD锐龙AI Max+395 128G

【产品简评】：为什么是性价比之王？因为同样128GB统一内存，它是最便宜的。比M5 Max便宜约1.8万元，比DGX Spark便宜约1万元。而且跑Windows，日常办公、写代码、3A游戏全能干，不是一台只能搞AI的专用机。

Ryzen AI Max+ 395是AMD的移动端旗舰处理器，16核Zen 5 CPU + 40组RDNA 3.5 GPU计算单元，集成在一颗芯片上。128GB LPDDR5X统一内存，最多96GB可以分配给GPU当显存用。

但它的核心短板也很明显：内存带宽只有约256 GB/s。跑Qwen3.5-27B量化版，输出速度大概15 tps。说实话，现代人很难忍受这种输出速度。能用，但体验很差。

适合谁：预算有限、想要一台Windows全能机、能接受稍慢输出速度的用户。买一台放桌面上，平时干活打游戏，需要的时候跑个下大模型玩一下，一机多用，性价比确实无敌。

2. 苹果M5 Max MacBook Pro 128GB —— 速度担当

【产品简评】：M5 Max 128GB配置约4.2万元（40核GPU + 128GB + 2TB SSD）

M5 Max最大的优势就是内存带宽——614 GB/s，是AMD 395的2.4倍，是DGX Spark的2.25倍。说白了就是：同样是128GB统一内存，苹果的数据搬运速度快得多。

反映到实际使用上，跑Qwen3.5-27B量化版，M5 Max能跑到约27 tps。27 tps是什么概念？基本上AI回答的速度接近你正常阅读的速度，体验流畅很多，不用干等着。另外如果使用MLX框架，输出速度逼近独立显卡，那就真的能用于正经生产了，链接龙虾OpenClaw，就是无限token的龙虾了。

而且M5 Max是笔记本，能带着走，随时随地跑本地大模型，这是桌面方案做不到的。macOS生态的软件体验也是一流，LM Studio、Ollama在Mac上都跑得很稳。

缺点也很直白：贵。比AMD 395贵了1.8万，多出来的钱基本就是为输出速度买单。另外macOS的对3A游戏支持一直是短板，想打3A大作的就别指望了。

适合谁：本来就在Mac生态里的用户、需要便携性的用户、对输出速度有要求又不想折腾台式机的用户。笔者个人觉得，如果你每天都要重度使用本地大模型，10 tps和24 tps的体验差距还是挺大的，多花的钱能换来实打实的效率提升。

3. 英伟达DGX Spark—— AI专用研究机

【产品简评】：DGX Spark是英伟达专门为本地AI推理设计的桌面设备，有20核ARM CPU+ Blackwell架构GPU，128GB LPDDR5X统一内存，AI算力标称可达1000 TOPS。

听着很猛对吧？但实际跑大模型解码的时候，内存带宽是瓶颈——273 GB/s，和AMD 395差不多。所以跑Qwen3.5-27B的输出速度也就约13 tps左右，和AMD方案基本持平。

但DGX Spark有一个独门优势：预填充（prefill）速度极快。说白了就是它”理解你的问题”的速度特别快，输入一大段文字让它分析，它能很快消化完。这对长文分析、RAG知识库检索这类场景很有价值。

另外，两台DGX Spark可以通过网卡互联组成双节点，算力翻倍，输出速度能到20 tps，最多可以连4台。

最大的限制：DGX Spark只跑Ubuntu Linux，不支持Windows。ARM架构的CPU也意味着3A游戏基本没戏。这就是一台纯粹的AI研究工具，不是通用电脑。

适合谁：AI研究人员、开发者、需要做模型实验和原型开发的专业用户。如果你的日常工作就是在Linux环境下搞AI，DGX Spark的整体体验和生态支持（英伟达全家桶SDK）是最完善的。但如果你还需要日常办公和娱乐，它不适合当唯一一台电脑。

4. 英伟达RTX 5090独显方案 —— 速度天花板，但容量有限

【产品简评】：RTX 5090D显卡约2万元，整机下来约4万元。

RTX 5090D是目前国内消费级显卡的天花板，24GB GDDR7显存，显存带宽高达1792 GB/s。这个带宽是什么概念？是M5 Max的3倍，是AMD 395的7倍。

反映到速度上，跑Qwen3.5-27B量化版，RTX 5090D轻松突破80 tps，甚至更高。AI回答像自来水一样哗哗往外流，体验极佳。

而且RTX 5090D跑在Windows上，CUDA生态全套支持，教程多、社区大、报错了能搜到答案。日常还能打3A大作，4K光追拉满。

但RTX 5090D的硬伤在容量：只有24GB显存。跑27B量化版绰绰有余，跑35B也能塞下，再大就装不进去了。这就是独立显卡方案的天花板——速度快但天花板低。

要突破这个天花板，就得上专业卡，比如RTX PRO 6000的96GB显存，但一张卡就要近7万元，成本翻好几倍。或者双卡方案，但功耗、供电、散热都是问题。

适合谁：主要跑27B-35B级别模型、追求极致输出速度、同时需要Windows环境和游戏能力的用户。如果你不需要跑40B以上的模型，RTX 5090的体验确实是最爽的。

四、怎么选？看实际需求

不谈需求和预算，只谈硬件好坏就是耍流氓。

“我想花最少的钱，能跑122B” → AMD 395迷你主机，约2.4万，128GB统一内存，性价比无敌。就是输出有点慢，15tps输出太难受。

“我想速度快，还是苹果生态” → M5 Max MacBook Pro 128GB，约4.2万，27tps输出丝滑，macOS生态，随时随地跑AI本地模型，多花的钱买的是速度和便携。

“我就是想专门学习研究AI” → DGX Spark，约3.5万，Linux专用，预填充飞快，英伟达全套SDK生态，最多4机互联可扩展。就是只能搞AI，不能当日常电脑。另外搞研究行，真用于生产，输出速度是硬伤。

“我主要跑27B-35B，速度必须拉满” → RTX 5090独显整机，约4-6万元，80+ tps速度天花板，CUDA全生态，还能打游戏，就是24GB显存上限。

“我预算无上限” → 买个M5 Max MacBook Pro日常用 + 一台DGX Spark做AI研究 + 一台RTX PRO6000台式机做快速推理。三台各司其职，为所欲为（土豪随意）。

五、最后

我个人认为，如果只是偶尔玩玩、做做实验，AMD 395的性价比确实香到爆炸。但如果每天都要大量使用本地AI，还是上独立显卡吧，或者至少上苹果Mac，AMD 395还有DGX Spark用于学习研究还可以，用于实际生产还是放弃吧。

综合来看，市场已经给出了答案，价格就是用户在用真金白银投票。贵有贵的道理，便宜有便宜的原因。

最后提醒一下，以上硬件价格都是写文章时查询的，仅供参考，硬件价格经常波动，具体以实时价格为准。

以上，希望对你有帮助。

本文长期更新，欢迎点赞、关注和收藏，有问题评论区见。