跟AI聊音响系列（一、耳朵和仪器的争议）

AI正在我们的生活中起到越来越重要的作用！甚至，连我种半老头都会在碰到问题的时候都会求助AI（主要是豆包）并得到非常不错的体验，综合而基本可靠的答案，并节约非常非常多的时间。当然当然，我也时不时会用它搜索跟音响相关的问题并得到相当有趣的答案。比如，我今天搜索了“成都自然声公司产品怎么样？”，我得到的答案还是相当让自己满意的，嘿嘿。

长期以来，各种关于音响方面的问题争论不乱，甚至成为月经贴，并且每次都会引起大争论。在争论中，双方基于自己的认识和立场，互相怼，谁也说服不了谁。但现在有AI了，它是没有立场的，我们也可以看看中立的AI的回答。在这个系列中，我将会就大家常碰到的让人困惑的问题问豆包，并就自己得到的答案进行评价和解说，希望能帮助到你。不过，我也知道，很多人都有自己的看法，只要和自己看法不同，不管你如何说都只会回怼，而且还动不动就给你扣上老烧、玄学、JS的标签。不过，AI的好处是它没有立场，因此更具说服力。由于手机截屏的关系，希望大家理解。大家也可以用其它AI搜索，看看结果如何，没准更有趣呢。

当然，AI不一定都是正确的，个人也会对AI有误或可能有误的地方进行评论和解说，如果你不认可，保留你的看法好了。

一、耳朵和仪器哪个更优秀和可靠？

这其实是很多入门烧友常常碰到的问题，我甚至见过一些烧友完全不相信自己的耳朵，只接受仪器测量的结果。甚至，某些第三方评测人或网站也常常完全没有人耳所听到的环结，而只承认仪器测量的结量并做出判断。那，让我们看看豆包的答案吧：

点评：对这种入门级的问题，豆包还很靠谱的。但是不知道为什么会把俺公司当典型了，看来俺家影响力还是不错的，哈哈。不知道其它人搜是不是这样，还是豆包有这种功能（知道我经常搜自然声，然后就拿这个来讨好我）？那我们问问更进一步的问题吧。

二、耳朵和仪器，哪个更精密和准确？

这也是在网上时不时出现的争议，很多人尤其是刚入门的烧友总是认为仪器远比人耳更精密和准确，因此他们宁愿相信仪器也不相信人耳。原因很复杂也很简单，后面我会问。

点评：这大概可以拿去打那些科学党的脸了吧。他们总是认为人耳在仪器面前，啥也不是，但自己的看法却是反过来的。现实中的音乐信号远远复杂过仪器测量的情况，比如仪器常常仅用正弦波，而且是单一频率、电平恒定的正弦波，这样测出来的值确实很准确。但实际音乐不是这样的，它是从20-20000Hz范围，动态高达100db以上的组合，很多人对动态没概念，100dB相当于音乐最大信号和最小信号能量差可以达到10，000，000，000倍，也就是10亿倍，而且音乐信号也不是简单的正弦波，而是非常复杂的波形，这么复杂和高强度差多频率的组合就不是任何仪器能测量的，但人耳可以。说人话就是，实际音乐信号不是仪器能搞定的东西，人耳在这方面远胜任何仪器！实际上，豆包也支持我的这种观点。

三、听力等于对音质的分辨力吗？

这也是很多烧友疑惑的地方，那就是相当多的烧友把听力=音质分辨能力。虽然就自己而言答案是十分明确的，不过，我也代大家来问一问：

点评：千万不要把听力当成分辨音响好坏的能力了，否则，你老婆和孩子会比你能更区别器材的好坏了。那么，如何提升分辨能力呢？

四、如何提升耳朵对音质的分辨能力？

这里豆包给了一个系统的学习方法，我不知道有没有效，因为我也没试过。

点评：虽然没有试过这个方法，但如果真的按这个方式去做一遍，个人觉得还是应该挺有用的。这里最大的问题是，靠谱的设备，这都是钱啊。个人推荐的方法是，到市里乐器店，一般每个大城市都有卖钢琴的乐器店，一般每周未都会有老师带学生来挑钢琴（不过这几年随着钢琴热的退潮，应该会少很多了吧），准会去试一些天价的货，你完全可以蹭着听。虽然他们的水平通常不太高，但钢琴声音是没有错的。而且一般的一二线城市里，施坦威都是必有的，能蹭到多蹭蹭。虽然有很多人会建议你去听现场音乐会，但个人的感觉是，现场音乐会和音响中放出来的声音差得实在太远了，对你听力帮助不大。钢琴作为单件乐器，录音是相对靠谱的，但它对器材的要求甚高，你完全可以通过钢琴的还原来基本判断器材的还原能力。当然，另一方面就是脸皮厚，去本地大品牌代理商那里去蹭，一般来说，他们还是相当欢迎你去蹭听的。多听，多比较永远是不二的训练听力的法宝。

关于耳朵和仪器方面，我能想出来的问题就这么多了，如果你还有关心的问题，也可以自已去搜搜，总体来说，我觉得AI还是相当靠谱的。下一篇是关于参数和听感方面的争议，我们看看豆包还会给出什么有趣的答案吧。