跟AI聊音响系列（三、监听和hifi的争议）

AI正在我们的生活中起到越来越重要的作用！甚至，连我种半老头都会在碰到问题的时候都会求助AI（主要是豆包）并得到非常不错的体验，综合而基本可靠的答案，并节约非常非常多的时间。当然当然，我也时不时会用它搜索跟音响相关的问题并得到相当有趣的答案。比如，我今天搜索了“自然声NS15音箱怎么样？”，我得到的答案还是相当让自己满意的，嘿嘿。

豆包还是犯了几个小错，一是NS15是后倒相的。虽然研发过程中曾经试过前倒相的方式，但综合后还是改成了后倒相；二是，NS15pro的承受功率略有增加，大约在150瓦以上。不过，它并非不能用大功率功放驱动。实际上，用A300套装推动NS15的效果仍然是要明显好过A120的。

监听和hifi是很多入门烧友容易搞混的地方，原因很简单，我不说，看看豆包如何理解吧。

一、监听音箱和hifi音箱有什么区别？

这个答案怎么说呢，你要说它错了吧，似乎又是对的。但你要说它对的吧，那又整个是错的。一切问题的根本，就来源于这个似是而非的理解中。

首先，监听就是干活用的，hifi就是听歌用的，这点没问题，但这也就是它们全部的区别了。后面就是狗P了，监听要准，hifi要好听。我去，准和好听是矛盾的吗？你不会告诉我，录音它就是不好听的，或者说，好听它就不准了吧？谁家录音师有病非得把录音故意搞难听啊，我是老板他第二天就得滚蛋。

其次，看这句，也一样，除了第一句是正确的，后面基本都是狗屁。监听就是无音染，谁家监听这么牛，敢保证失真0%的？做不到这点，扯什么无音染。没有任何音箱可以说无音染的，这就是结论。要比失真小，hifi音箱和监听音箱比，还真不敢说谁比谁强的。另外，暴露所有细节与瑕疵，这牛皮吹得。就现在某家那些小小的几千万来点的箱子，那单元就一入门水平，加内部那个设计不良的D类功放，有那水平放出所有细节吗？hifi音箱的总结我觉得还成，拿它做对比就能得出监听的定义的。即：

hifi音箱：民用欣赏，高保真+美化调音，更追求悦耳、有风格；

监听音箱：专业工具，不追求风格和悦耳（把偷懒说得如此清心脱俗），追求实用。

实话说，很多监听音箱一听就是工程师干的活，只要指标过关，就OK了。其它根本不管，能好听才怪了。

后面的内容要好一些，基本上问题不大。但最后的结论也差不多，似是而非，意义不大。

二、监听音箱和hifi音箱哪个更适合欣赏音乐用？

不出意外，豆包给了一个最平庸也没什么争议的一个答案。当然，结果也是无比正确，干活用监听，欣赏音乐就算了。说人话，它不好听。至于它不好声的原因，豆包认为是什么无修饰无美化啥的（这也是很多人的说法），但作为内行，我能说的是：它是工程师做的，参数达标就行了，其它地方能省则省的结果。随便举个例你就明白了，以分频器为例，只要电路一样，我用最便宜的几毛钱的普通无极性电容和用最昂贵的几十上百元的MKP电容，频响失真参数测不出来任何区别。hifi的箱子恨不得用更贵的，而监听的则是用最便宜的。它们的价格差常常是几十上百倍，你猜猜声音会不会有区别呢？