佳能 RF24-105 银圈比红圈差在哪里

新手选镜头第一问：哪支镜头画质好？

这其实是一个错误的认知。现代镜头的画质解析力都没有很差，包括诸多的国产镜头，除了特立独行的选手沧野。例如你看这支百元级别的沧野500mm F6 超长焦定焦镜头，俗称水管头，跟“尼十万“––尼康尼克尔 Z 600mm f/4 TC VR S 镜头对比，各方面差异都巨大，哪怕跟3000元的佳能 RF 600mm F11 IS STM 相比也有云泥之别。

但反过来拿佳能 RF 600mm F11 对比尼十万，单论成像画质方面，就远远没有价格差异那么大了。可论及综合素质，那自然还是有天壤之别。

下面依次为佳能 RF611，尼康 Z640 样片：

所以，佳能 RF24-105 银圈比红圈差距主要在哪里？肯定不是核心的画质，首先，红圈头它好看多了，不是吗？

虽然索尼 G 大师镜头也很精美，但我更喜欢佳能红圈头的质感。索尼受限于卡口大小，卡口处总要做阶梯型缩小。

佳能 RF 镜头群有一个很明显的特征，为了侧重轻量高画质，让暗角、畸变、横向色差等可以通过计算矫正的光学缺陷，彻底放飞。红圈镜头尚有一些镜片堆料在里面，银圈镜头在这几个指标里就几乎完全完全依赖机身矫正，所以你可以拍一张 RF24-105 STM 的 24mm 广角照片看一下，记录 RAW 文件，用 Lightroom 打开且关闭镜头矫正，四个暗角一目了然。

再对比一下相机直出 JPG，你会发现，哇～，原来这支镜头的 24mm 直出照片吃掉了这么多的广角端范围。看左上角的塔尖吃掉了多少。

因此使用银圈类广角焦段（小于 24mm）的朋友请注意，如果某张直出照片边缘刚好缺少了一点你想要记录的内容，可以在 Lightroom 中编辑，即便将扭曲度矫正拉到 100，也比直出机身直出照片多出很多范围。红圈的 RF24-105 USM 在 24mm 端就明显好了不少，没有那么大范围的裁切。所以依赖标准变焦头 24mm 进行大量拍摄的，恐怕要避坑 RF24-105 STM。

同时，依赖 Capture one 做后期编辑的，这颗镜头也不好用，我所使用的 C1 软件 16.5.4 不算很旧了，依旧不包含银圈 24-105 的镜头矫正文件，手动拉取矫正得到的是错误的矫正画面。

红圈头 RF14-35 F4 的 14mm 端也是完全一样，畸变与暗角夸张到不敢看未校准的 RAW 图。

逆光下眩光的表现，倒是没有明显的缺陷，这本来也是现代镜头看重的指标。虽然银圈 24-105 比红圈头多了一个微距功能，但是焦外实在难看异常，除非背景是纯色无杂物，否则我一般也是用 RF35mm 1.8 来拍摄。

在对焦方面，银圈 24-105 不仅在对焦速度上远不及红圈 24-105，在对焦准确度上也会经常掉链子。尤其是像佳能 R6 一代等较老一点的机型，视频拍摄时本身就存在丢失目标对到其它地方的情况，在银圈 24-105 上表现更为明显。

同时，转换焦点带来的互相效应特别特别明显。原本这颗镜头的轻便优势，可以在 DJI RS3 mini 稳定器上更好的驾驭与 R6 的组合，可面对复杂场景的对焦与前后焦点转换较大的画面，实在不堪用。

银圈镜头的防抖较弱一些，但如果搭配 R8 等没有机身防抖的相机，还是非常实用的功能。

在控制功能上，由于银圈头少了一个专门的对焦环，导致对焦环与控制环共用，还不能直接通过镜头开关切换到手动对焦，也着实不方便。

另外光圈过小也是实实在在的缺陷，在多个焦段切换的拍摄场景下，开到 F4 光圈时，拧动变焦环，M 档曝光参数就要重新调，其它档参数就乱跑，在需要高快门的场景，小光圈也带来需要提高 ISO 的不得已操作。总是想着，如果这颗头能维持在 EF 镜头光圈 F3.5 - F5.6 的水准就更好了。

其实，很多人看不上红圈的 RF24-105 F4 L，说它画质不够好，但它又是全画幅上用途最广泛的镜头。其实大可不必唯画质论，尤其是在日常人像、活动拍摄场景中，除非是极其要要求的商业拍摄。普通风光党甚至还用 24-240、24-200 等大变焦头不是？

而且，3000万像素以下的 CMOS，谈及 RF24-105 红圈的画质有点牵强。高解析力的镜头，需要相应高像素机身、对焦、安全快门、光线的多方位配合。