[DLC]“澄韵”——关于FINAL S4000...

考虑到S4000的大体架构、随机配件与S5000并无较大区别，所以开箱与配件介绍部分请直接参考S5000的文章：

考虑到S5000 && S4000在发售之际便重点宣传了这两款双动铁耳机都采用的腔体架构——“Tone Chamber System”模拟共鸣腔系统。该腔体架构仿自音乐厅与乐器的共鸣混响，其一大特色，是会将制造腔体所使用的材料的声学特性引入到耳机的声音表现之中。在之前写S5000的文章中，我们发现S5000的声音暗沉、温暖且明显具备类似于空间回响的残响声——其实这种特性我们在其它一些采用过黄铜材质的声学导管的耳机上也发现过。只不过S5000是直接把整个耳机腔体都搞成了黄铜材质，这也让这种材料特性变得及其明显，味大无需多言。

而对于采用了CNC不锈钢作腔体的S4000来说，虽然这种所谓的残响会被大幅削弱，但毕竟这个模拟共鸣腔系统结构是冲着制造独特的混响和音色来设计的，所以S4000在声音上依旧会保留轻微的混响，但比起S5000来说S4000的听感已经可以用清淡明亮来形容了。以至于我第一次聆听S系列两姐妹的时候没太搞懂S4000的设计意图。直到定位更低，单元数减半、放弃模拟共鸣腔系统的S3000发布后——呃，姑且就把S4000当作是一个居中的存在吧，因为S4000同时呈现出了S5000和S3000上的一些声音特点。标题中的“澄韵”一词便是我在尝试阐明S4000综合了S5000和S3000的特点——S4000略微保留了S5000那种特色的残响和略带肉感的音色，也略微保留了S3000的清亮和口水音细节。同时多一颗动铁单元也让S4000可以呈现出比起单铁的S3000更丰富的中低频信息量和更饱满的音色。

所以，S系列上下位的定位区分居然是靠味大味淡么......最近S6000也快出来了，不过似乎是个235Ω 96db/mw的难搞角色,且依旧是双铁单元的配置。等我听到后再验证一下这个S系列定位区分方式的结论是否正确吧。

以及，之前在crincle那边看了对S5000、S4000的FR测量，那边测出来S4000在2-4khz的增益是要多于S5000的，怎么我手里这个测出来和那边差别这么大...

目前试下来，S4000的外观设计是整个S系列中我最喜欢的一个，且它通体为航空灰银色的设计一定程度上也会让我想起在2019年时发售的同为双铁单元配置的FINAL B3，但是B3放在现在看其单元素质是有些落伍的（其实在发售那年素质也不算很好），以至于我也期望S4000能不能当作B3的迭代替代。

很显然，S4000的走向与B3的差别是较大的，B3是个整体细腻，低频和人声略带肉感却略缺密度，高频明亮且线条精致的声音，且其高频像B3的外观一样保留了一定的棱角。至于S4000则是个晕染感更强、线条更弱更风格化的声音——其低频下潜、细节展现处理的要明显好于B3，低频虽然一样具备一些肉感但人声表现的反而会更清瘦一些，不会像S5000那样偏粗偏肥。4000和B3对人声的处理都会略突出喉声。S4000人声的结像位置会比B3更突出一些且明显有更强的弥散感，密度也会更好一些。齿音控制方面，两者处理的倒都还不错，都是较为耐听，刺激度偏低的风格。

B3的不同音轨之间会有这比S4000更佳的分离感，且B3会比S4000更偏向横向声场的表现，S4000的声场横纵则会更规整一些。两者的瞬态均较为一般，B3对微弱动态幅度变化的响应能力好于S4000，两者都不太擅长对大动态录音的回放。

B3的高频明显亮过S4000,这也使得B3会更适合去呈现特别是中高音域的弦乐音色，S4000虽然没能具备B3的精致线条，但也不会像S5000那样显得乐器音色和轮廓过于粗大。S4000的极高频滚降是偏早且偏慢的，这一点应当是S系列采用的这枚全频动铁单元的特性——S5000和S3000也呈现出了类似的特点。B3的极高频滚降虽然会比S4000更晚，但滚降速度也明显更快，只能说两者对极高频的响应能力都不算很好。但也得益于S4000的低频表现，这使得S4000会比B3更倾向于去表现乐器音色的质感。

总的来说S4000依然可以算是一个偏向于卖“味”的产品，放在S系列现有产品线中算是个性不太鲜明的中庸产品。其无论是其音色特点还是外观风格都让我联想起了更古早的FINAL单铁型号HEAVEN 4。如果你觉得S5000味太大齁的慌，亦或是觉得S3000太普适不够味大的话，那或许就该试试中庸的S4000了吧。