M 系列芯片的 MacBookPro 和 Air，如何根据需求选择？

我一直在知乎上怼那些所谓的大佬，总喜欢说非pro不行，Air就不能用，一用就降频云云……怼得多了，也没有系统性描述一下Air和Pro在日常使用上到底怎么区分

1、Pro性能更强？同样芯片，性能不存在更强的说法

同样芯片的Air和Pro，如果内存、硬盘大小都选一样，在性能上可以说没有区别。有区别的是当高负载、且长时间连续高负载时，Pro有风扇进行主动散热，芯片温度得到控制，降频现象自然会少很多。所以，在选择Air还是Pro时，如果你就准备选M5芯片的，那么Air和Pro的原生性能是一样的。当然了，基础版Air的M5阉割了2个GPU核，我们讨论的是都是10+10核的M5芯片。实际使用中，10核、8核的GPU性能上使用体验有什么区别，我不知道，我用不到，如果对GPU有要求，就要选择M5 Pro芯片或M5 Max芯片了，那就只能选择MacBook Pro了。

所以，说Pro性能更强，并非字面意思，而是指在长时间连续高负载时，Pro的性能释放更好。注意，这里强调是“长时间连续高负载”，而不是偶尔、短时间、非连续高负载时。

2、Pro有风扇，所以散热和性能上更适合长期使用？长期使用有误解？

这句话是有歧义的。适合长期使用，可以有两层意思：

第一层：就是字面意思的可以5年10年一直使用下去。那同样芯片的Air也能长期使用，使用得当，Air甚至用得更久。

第二层：因为有风扇，Pro可以承受连续、长时间、高负载运行。这个点才是Pro价值所在。

3、Pro才是生产力工具？那其他电脑算什么？

生产力工具的定义：是指那些能够帮助人类提高生产效率、降低生产成本、优化生产流程的各种手段和工具。这些工具既包括有形的物质工具，如机器设备、生产线等，也包括无形的非物质工具，如技术知识、管理方法、信息系统等。

定义里完全没有提到过连续、高强度、长时间，所以，连续、长时间、高负载运行并非是生产力工具的充要条件。

这个概念、包括主力机、备用机，都是商业营销创造出来的词汇，目的是为了向同一个目标客户销售更多的产品，让目标产生自己应该同时拥有多台设备，显得很高端、很商务、很忙、很强……的感觉，从而达到更多销售的目标。

所以，Pro还是Air，本质上还是要根据自己的工作任务属性来确定，是否符合连续、长时间、高负载运行这个条件，符合，就买Pro；不符合，Air就够了。

PS：为毛一定要MacBook呢？win平台电脑不好用吗？能否产出好的产品力，不是因为你用了MacBook或win平台电脑，只能是因为你自己！所以电脑仅仅是生产力工具，而不是生产力。