如果未来电力廉价到一定程度，压缩机制冷的空调会不会被低成本和超长寿命的半导体制冷替代？
哪怕未来电力倒贴钱，压缩机空调也不可能被半导体取代，电力越廉价，压缩机制冷统治地位就越无法被撼动。
从热力学，材料学，以及从售后运维这三个维度来讲：
第一性原理：卡诺定律
我们要明确一个问题，压缩机制冷和半导体制冷都是热泵，他们都是要把室内热量搬运到室外，但是评委是谁？是制热性能系数{专业术语是COP}。
- 压缩机的理论极限【逆卡诺循环】：COP=T-冷/（T-热-T-冷）。假设在夏天，室内需要降温到T冷=26∘C=299K，室外是T热=35∘C=308K。这里的温差是9K，热力学第二定律给出的理论极限：COP=299÷9=33.2,这是所有制冷设备，技术，材料，控制策略都突破不了的物理上限。
2.半导体理论极限【ZT值】：半导体制冷依赖帕尔贴效应，它最大的COP受限于热电材料ZT值，哪怕在实验室试验最乐观的状况，他的COP也永远达不到逆卡诺循环标准，可能会出现一个不可逆热力学的次级极限。
那么核心矛盾出现了：未来电费到极其廉价的地步，那就说明能源不再是主要矛盾，那么作为用户和厂商肯定会转移到初装成本摊销和空间利用率，压缩机的COP是半导体的3-5倍【现实空调COP是3-5而半导体制冷的COP是0.6-1.5】哪怕电费为零，半导体和压缩机和同样的房间制冷，半导体所消耗的能量是压缩机的3-5倍，那么换角度来解释是不是他的配电，线路和电容是不是要承担巨大成本，但这个成本会因为电力廉价而降低吗？显然不会！！
我给你细算一下这个账：
- 你要用半导体制冷，首先你的为3-5倍的功率去电力局申请扩容吧，要缴扩容费，这笔钱和电费没有关系，这和容量有关系，关于容量我们按照压缩机COP=4.0算，那就是：输入点功率=制冷量➗️COP=5➗️4.0=1.2KW，那么半导体的容量COP=1.0,取一个中间值，那就是是：输入点功率=制冷量➗️COP=5➗️1.0=5KW，这是一户不需要增容，那么一栋楼呢。一栋楼我给你算20户，那就是100KW，这还是保守的说。
- 材料成本费，你要3-5倍的功率，你得需要3-5倍的铜缆电源线，更大的断路器，变压器，谐波器，铜价和硅钢不会因为电费廉价降低成本。
3.隐形损耗，半导体制冷需要更大的电流去运行，肯定会产生更大的热量，那么大的热量和制冷量对冲，那么这个房间还有制冷效果吗？显然是没有。
所以电费廉价就意味着半导体制冷的劣势越明显，能源成本可以很低，但是设备成本占比很高，压缩机1.25KW可以干的活，半导体制冷要使用15KW去做，功率越大，你的设备成本越高，这么细算下来，压缩机制冷的地位反而更加难以撼动，这只是经济账，最难的还是物理定律。
售后运维：
压缩机制冷，他会随着年限慢慢降低，保养得当可以使用10以上，也许会出现衰减，但是我们可以随时更换压缩机，但是半导体但凡模块坏掉，那只能更换新的，这样一算更加不合适。