为什么现在追求「胶片感」和 「噪点」的年轻人，反而比追求画质的人更多？

因为人不是机器，大多数人拍片是为了记录生活甚至是记录某一刻的情绪，并不是为了评测器材参数。绝大部分的摄影是主观创作，不是翻拍，不是文件拷贝，有偏色有噪点并不会减弱情绪，并不会损害照片的价值。“技术层面的画质”与“艺术层面的感染力”永远是两码事。

维纳斯断臂反而可能更留下美的想象空间。太过机械，太过“完美”，反而是损害情绪的，有些小“缺憾”，反而是增加情绪的。你平平淡淡上班一天更有记忆，还是跟老婆吵了一架更有记忆？

数码时代把像素、信噪比、色彩还原度推到了前所未有的高度，也让很多人误以为 “画质= 照片价值”。“我的照片是用 ISO100拍的，就比你 ISO3200拍的好，我的照片是 200mm/2.0 拍的，就比你 18-135mm/3.5-6.3 拍的好，我的照片是 16Bit RAW 直出，就比你JPG 修了半天色阶断裂了好”。

拜托，你那是画质好，不是照片好。画质再好的烂片，还是烂片。拍照不是艺术品翻拍，不是扫描仪，并不需要100% 照搬现实世界的所有信息。“损失信息”根本不是什么大事，尤其对一般摄影爱好者来说。

但对绝大多数人而言，拍照从来不是为了做器材评测、做文件复刻，而是为了表达心境，定个生活瞬间。你可以说他“为赋新词强说愁”，但“强说愁”也TM 有情绪的好吧？话说之前还有博客的时候，我的博客名字就叫“照片是时间的标本”。照片这个玩意，它是主观的创作，不是机械的翻拍。偏色不会冲淡情绪，颗粒感也不会折损记忆，如果画面同样空洞、瞬间同样无聊，那么那些所谓的 胶片感（偏色）、颗粒，就是更加有情绪，这是没法否认的。

别说“现在追求胶片感和噪点的年轻人”，几百年前的老登，也是这么干的。不止摄影，那些最有艺术价值的绘画作品，也从来都不是因为“画的像”，而是独特的构图、造型、光影、用色、笔触。下图，上边两幅色彩鲜亮明快，景物轮廓工整利落，每一处细节都描画得明明白白，却只停留在 “描摹物象” 的层面，技法平实直白，表达寡淡单薄，标准的小学水平，下边两幅色彩浑浊不清、画面混沌模糊，具体画的啥都看不清，却透出蓬勃的生命力与强烈的个人表达。为啥？为啥？因为高手不会执着于复刻现实的 “完美清晰”，而是着眼于传递情绪、文以载道歌以咏志。

不管是梵高、莫奈还是达芬奇的作品，大部分人其实并没有机会去博物馆看到那些画的原作真迹对吧。我们整天说梵高是天才，其实我们在网上看到的这些人的名作，都是些像素极低的，色彩并不还原的翻拍图。但我们仍然能从这些图里感受到其独特的、强烈的情绪，能感受到这个画家确实牛逼。梵高就是梵高，达芬奇就是达芬奇，没人会因为翻拍画质差，就混淆梵高和达芬奇；也没人会因为翻拍的一点点偏色，就读不出画作里的个性。

不可否认，确实有极少数的高水平作品，可以完美平衡“高画质”和“独特的色彩、影调”，在画质极高的前提下，画面本身也具有独特的情绪感染性，可以引起观看者强烈的共鸣。当然，那需要极强的技术功底和高超的艺术素养。但这对普通人来说门槛太高了对吧。

绝大部分人并不是专业人士，他们做不到掌握良好画质与调色之间的平衡，那就只能舍弃其中一点，而放弃另一点。鱼与熊掌不可得兼，取鱼而舍熊掌者也。

一部分人选择放弃对技术完美的执念，直奔情绪价值 ——表现出来就是题目所说的“追求胶片感、噪点”，因为这样确实效果最直接，实现成本最低：不用复杂的光影调度，也不用精准的色彩管理，就是套一层颗粒、一层色调滤镜，立马就让照片脱离随手拍的平淡，拥有氛围与个性。也许有点廉价，但还是那句话，不是每个人都是大师，也不是每个人都需要把照片放大到百分百数毛。正常人看照片是TM 看整体，不是TM 看100% 的局部。

而另一部分人，则在追逐参数的路上丢掉了摄影本身，拍出的玩意，在他自己看来画面干净锐利，没有畸变，焦外完美，巴拉巴拉，在别人看来…… 嗯，仍然还是随手拍，还更加乏味空洞毫无共鸣，只能称之为器材测试照。

说实话，知乎上有些对器材参数如数家珍的大神，说起各种光学原理、影像处理来看得我一愣一愣的，知识之丰富我是自愧不如。但等他们说完那些精彩的技术讲解，在文中放上几张他们拍的样片后…… 我真想告诉他：拍的挺好，以后别拍了。

什么偏色，什么噪点，什么失焦，什么色差慧差像差，从来都不是拍出好照片的阻碍，甚至反而可能会加分。为什么电影要调色？因为那样才会更有味道，更能体现情绪。而且很多电影也会违背现在所谓“低饱和度、丰富色调层次”的“高级”审美，就走高饱和度、高反差，黑色地方就要死黑，照样是一种路子，照样高级：

在知乎大神们一口一个“某某相机宽容度太低了”的同时，好莱坞的顶尖电影摄影师会因为某种胶片的宽容度太大而不使用。

（有个冷知识，以前胶片时代，电影院放映用的影片，是拷贝在“放映专用正片”上的，比如柯达2383。它的乳剂配方、感光度、色彩响应曲线和拍摄负片完全不同，并非1:1 还原“原片”信息。这种放映专用正片实际上就起到个套滤镜的效果。对键摄大神们来说，这又是“损失画质”，但这样就是效果更好。）

实际上就连很多品牌的广告图，也并不是像知乎键摄圈里说的那样，病态地执着于画面无噪点、无偏色，什么几级宽容度，什么色彩还原，什么焦外二线性云云。

这是安缦酒店的官方宣传片，你觉得这个紫边控制怎么样：

这是某个品牌的官图，你觉得这个打光和肤色还原怎么样：

这是另一个品牌的官网用图，你觉得这个画质和噪点控制怎么样？

这是Patagonia 官网首页用图，你觉得这个高感画质怎么样：