为什么Mac Pro性能这么强悍但是支持macOS的游戏却很少？
老生常谈的问题：
- intel Mac以高性能核显（iris）为主，销量算高的独显设备是MacBook Pro 15，其配备的A卡的图形性能一般打不过同期的60-MaxQ，导致游戏上的积累在上一个世代直接断代了
- Mac上的图形/计算API起步也比较晚，早期依赖OpenGL/OpenCL（苹果还真推了一阵子OpenCL），等发现情况不对自己搓Metal的时候已经有点迟了，并且早期Metal的特性不太全
- 缺乏在外围缩水的廉价高性能机型。试想一下，如果联想没有拯救者，只有ThinkPad T14甚至X1E，那估计也没多少游戏玩家买联想
上面三条随便一条都是地狱开局，而苹果攒了三条，再加上转向果硅一个全新的平台几乎丢掉了x86时期所有的原生游戏支持，对于一般平台来说应该是翻身无望了。不过实际上自M1开始，1&2有了显著的改善，在M3这一代开始果硅+Metal的特性算是补到了接近rdna+dx12的程度，连带着3也有了一点的缓解（虽然能对标独显机的Pro SoC的机型还是很贵）。所以实际上，果硅时期的Mac游戏生态是要远好于x86时期的
这点上苹果自己也还算上心，前几年的WWDC几乎每年都要把个别游戏拎出来，强调“我们又移植了几个游戏过来”。成果也是有的，比如RE，2077之类的一些看起来很Cooooool的大作也迁移过来了，Apple family 9 GPU+Metal4+GPTK基本上可以运行大部分游戏（当然联机游戏的反作弊还是无解）
不过从我个人角度来看，苹果自己所选的游戏也就是问题所在。移植一个control，re或者2077确实是一个看起来Cooooool的工作，但是他对于Mac这种缺乏游戏的平台来说并不实用，单个3A并不能提供足够的用户粘性，但是工作量不小。即便是2077这种体量的，我也就玩了100h打出了一个结局，巫师三应该是70h（这个还没通关），育碧罐头一般是50-70h左右，向上取整，姑且算是两个月级别吧，大约是联机游戏一个赛季的时间。这种模式下为了维持玩家的兴趣必须不断的移植新的，这肯定超出苹果的产能了
对比之下我的R6S超过800h，cod战区2三代加在一起超过2000h，三角洲没看，不过打满了四个赛季，应该也超过200h了。当然这只是我的个人数据和偏好，巫师3超过1000h的也大人在，100h左右的时间确实是无法完整体验2077/巫师这种体量的游戏（狗镇我都没去过）。不过通常意义下，我个人认为搬运这类多人联机FPS要比搬运独立3a性价比更高。这类多人游戏一代往往要运营很长时间（cod虽然年更，但是一般3代内都是换皮微调，大变动一般也是3年以上了），并且可以消磨玩家很多时间，也有更高的社交属性和参与度（甚至更低的配置要求）。R6和三角洲我不清楚情况，cod的pc和mobile我之前了解过，应该是是同一引擎。我自己还专门看过，在部分优化较好，光照渲合适的地图，mobile可以表现出乍一看十分接近pc的画面。我猜三角洲和R6这种应该类似。移植的难度也要比3a更低（理论上直接Mac套ipa是可以直接运行的，不过会被秒封），更多的需要苹果去说服发行商跑通商业模式，不过这不也是苹果应该发挥作用的地方吗？
题外话，一些小游戏苹果上的游玩体验倒是还行，开发者也乐得适配（大概可以顺手赚一个移动端的钱？）。鸭科夫我玩了30h，基本都是在MacBook Pro上玩的，体验还不错，不过买的是Steam版（MAS版好像打mod不方便）
总之，苹果要是还是持续沉浸在这种“移植几个cooool的游戏”的想法里面，我估计Mac的游戏生态会长期处于现在这种要死死不掉，要活活不了的程度，并且反过来一定程度上影响高配Mac的销量（比如对我而言，就需要留一台 PC的预算，而这部分预算还是足够把M4升级到M4 Pro的）。或许他们可以尝试收购一个IP众多但是半死不过的厂商？（比如拉一把育碧？不过这个有点大了，骄傲的法国人也不一定同意）