AMD的能耗比Intel更优，为什么大多数diy nas选择Intel的CPU而不是AMD的?

intel在Nas上大量出货的是嵌入式平台的的Atom SoC，10W左右的tdp，PCIe一般在10条左右并且速度更低，顺便送一个能切出来最小的iGPU以及还算凑合的编解码。一代神U J1900，群晖用了6年的J4125和目前非常能打N100都是这条线上的。AMD严格意义上在这个档次没有稳定的产品，7520U这种东西属于随缘做一点，档次也要更高一点点。A家同样也没有intel的对于小客户的良好的技术支持，这个同样可以解释为什么在早期用APU的掌机那么少，以及为什么软路由领域更是见。AMD恨不得一个die用在所有的平台上，一般是不怎么愿意在利润不大的小众市场额外投入的（Bartlett Lake这种面相特定边缘领域的单开SKU对于AMD是天方夜谭）

再高一档的Nas用CPU原本是服务器平台的Atom SoC，比如Atom C2000/C3000这条线上的（最近好像改成x了）。特点是更多的核心+支持RECC+没有iGPU+差不多对标桌面平台的PCIe规格+自带网卡MAC&网络加速（QAT这些，不过做NAS的一般都自己接PCIe网卡）。这条线利润就要高很多了，所以AMD性质也来了。目前Atom基本要被Ryzen Embed干废了，连带着更高一级的Xeon SoC受了影响。AMD那边是真的给大核啊（虽然主要是些古董）。不过DIY Nas一般舍不得用这么好的平台，所以这系列的平台和DIY关系不大

至于用MSDT甚至HEDT平台DIY的，无论是intel还是AMD，都是少数。大部分人也舍不得在NAS上花太多的钱。intel平台的优点有大量的便宜退役老古董可以用，提供完整的的特性和足够的性能，不追求DDR5，PCIe4/5，AMX这类新特性的话，性能是非常够的。比如我就在用1226V3，占用不到一个核，D3的UECC在内存大涨价的时代也还算可以承受。AMD这边优势是全面的ECC支持+更好的PCIe拆分，但是直到7000系Ryzen CPU才有iGPU，在此之前要么搭一张显卡，占用nas上本来就不多的pcie通道，要么headless盲操，难度有点大（或者买带BMC的服务器板子，永擎盛产这玩意）。Ryzen APU的PCIe规格一般只有CPU的一半，而且ECC支持要商用的Pro，有点难受

还有用笔记本上APU的半DIY NAS，比如minisforum，天钡他们，这个领域其实AMD要比intel多，也能做出很多有意思的机器，不过这个也是小众了