如果硬盘文件损坏了，但系统不知道，会同步到Onedrive等网盘，导致云端文件也损坏吗？

前提是系统不知道这个错误，磁盘系统没有报告这个错误

这种前提几乎是不存在的。

你以为文件的数据是直接保存在盘上并且没有任何校验信息，实际上不管是磁介质的存储（比如SATA机械盘，软盘）还是闪存介质的存储（U盘，SSD，NvMe）都有校验信息，可能是CRC或者别的机制。

你提到的这种，字符“1”变成了“2”，从二进制层面上，是从00101111变成了00110000，一共有5个bit发生了改变，现有的CRC算法都能检查出这种错误。

只要CRC报错，那么磁盘系统是一定会把这个错误上报给应用层的，所以“前提”就是错的。

除非是：你数据错了，并且CRC也没校验出来，并且还错在了有效数据上，并且还错在了文件内容而非meta-data上，有这种概率你可以考虑去买彩票了。

如果真的发生了，任何同步软件都无法感知这种错误。

你说的这种错误，等价于：把硬盘卸下来，装到别的机器上，把内容改了，再装回原来的电脑上。

评论区有人提到说有些FS自带CRC，那么就说明本地存储不一定可靠，这话说的也没错，但是还是一个概率的问题：

有资料称，RAM发生一次bit翻转的概率是每GB数据每24小时1次。

但是如果仅发生一个bit翻转，是一定会被CRC检出的，CRC算法决定了只有偶数次的翻转有不到万分之一的概率无法检出，这相当于：要在同一个数据块内发生偶数次的翻转，再乘以万分之一不到的概率，可以想一下这个概率有多低，并且这个资料说的是反复充电的RAM，而磁介质和闪存并不是反复充电的。

FS自带的CRC校验，更多的用途是用来修复的，块存储设备上的CRC只会报错，但是FS自带的CRC还可以抢救一下数据，这对于meta-data来说就太重要了。而且FS带CRC还要面对的是存储介质本身不带CRC的场景，比如：

1. UBIFS可以在Norflash上用，Norflash没有CRC，这时候FS自带的CRC就有用了。
2. BTRFS/ZFS为了性能需要是可以部署在RAM里的，RAM是没有CRC的，这时候就需要FS自带一个CRC，因为RAM本身翻转的概率极高。
3. 磁盘数据从存储器里读出来，在传输的过程中也有概率出错，比如从主存到CPU L1 cache的过程中，FS的CRC也是为这部分服务的。