或许是信息茧房效应，我想了解一些华为的正面评论，我的意思是符合逻辑、且就事论事、有理有据的正面评论？

符合逻辑

就事论事

有理有据

可以。

但是做到了以后总会显得不那么正面。

咱们拿手机来举例子。

华为的手机

优势在于做工不错。

拍照水平也不错。

后台调度管理水平也不错。

但是鸿蒙系统目前生态还不完善。

同时芯片属于性能相对较弱的一档。

另外就是受限导致5G很多时候缺失。

尽管自研芯片和自研操作系统，一定是一个过程，没可能直接做到完美，这个可以理解。

但现在就可用性来说比其它友商品牌要差一些。

你看，是不是觉得不够正面了？

又比如智驾。

在功能的进度上，从23年至今，多数时候华为在一些主要功能上的进度落后于小鹏。例如落地无图、端到端、支持环岛、掉头功能。更自然的共驾功能。

而华为在智驾的操作顺滑程度，在小鹏VLA2.0出来之前是相对领先的，同时调教更为激进，在主动安全方面有更好的表现，行车效率也不错。小鹏在功能方面上领先，但是体感很长一段时间没有华为好。但是华为有一些激进调教，在粉丝心中看起来是炫技的存在，但在普通车主体感实际上会有比较大的压迫力。

总之，国内领先的智驾方案大多各自有各自的特点和优势的地方。但都还没有达到能让人放心睡觉的程度。
很多人也会觉得不正面，在批评华为。

所以主要的问题是，余承东吹自己家产品的时候往往不讲逻辑。比如ADS2.0时代的2.999……级自动驾驶。

你要是说余承东说的不对。就觉得不够正面。

但是你要说他说的对，没错！

就很难符合逻辑就事论事……就比如你很难解释为什么一会麦弗逊比双叉臂好，一会双叉臂比麦弗逊好……

所以你说的这几个词，很难同时做到啊……

当然也不是做不到。

华为的蓝牙无线耳机。这个玩意不管是入耳式还是二价式。都做得非常出色。

刚好，嘿，余大嘴还没有吹这个东西吹的天花乱坠。

所以这个你既可以正面评价，因为东西确实好。又可以讲逻辑实事求是。因为它宣传也没有一通胡吹。这个是真不错。