哪款耳机让你体会到了「HiFi级」的听感？
大耳，振膜面积 50mm 以上，材料和镀膜不会太差，大概 200-400 左右价格，标准 3.5（单端）或 4.4（平衡），不带麦，24 -100 欧姆阻抗，频响尽可能直线（主要区域±10db内），不用哈曼曲线骗钱
前级，4w 以上 32 欧下功率左右，价格 200-600 块，100 db 以上动态范围设计目标
两者搭配，在五六百块左右，就能让你体会什么是 HIFI 级体验了，而且是标准 HIFI 级，是十年前老烧们心心念念的配置，也是绝大多数人 HIFI 发烧的终点
正好有这机会，来普及一下厂商的骗术，让大家睁大眼睛
骗术1：哈曼曲线
哈曼曲线本意是好的，类似于色彩空间的 oklch 一样，人的耳朵和眼睛一样，对频响的感受不是线性的，对不同频率的声音敏感度不同
但是，如果音乐制作人懂事，那么他在产出音源的时候，就应该拟合哈曼曲线，懂？
而不是到你耳机这里听的时候再拟合，你作为耳机，职责只有一个：
原原本本还原音源就行！！！
你说每个听众都有自己的喜好？
好！
听众知道自己加插件，加音效，而不是你来限制我做事，懂？
直线！必须直线！
屏幕不会默认拟合视觉色彩 oklch 曲线，有 delta e 指标，那你耳机厂商听清楚 ——
直线才是最好的，不要不懂事给自己加戏
直线才是 HIFI 的本意 —— 高保真，没有给你任务的时候，不要肆意妄为扭曲需求，谢谢~
现在的哈曼曲线成为了很多厂商节省成本的借口，比如罪大恶极者索尼，利用陷阱效应弥补推力不足的缺点，中频糊成狗屎，远不如 9.9 的原道，对！降噪是强，但是降完噪音质都是狗屎
入耳领域更是泛滥成灾，毕竟多单元不好调频响，对不同功率输出振膜和动铁适应性不足，几乎全员哈曼曲线，反而是五分频的高端产品能正常进行直线调音
我之前看视频评测，还有博主问：不知道为啥 redmi buds pro 5 的喇叭斜着装？
明眼人一眼就看出来了，利用耳机外壳的陷阱效应！
只能说 beats monster 开了个很坏的头！
一定要注意，人的听觉存在长时锚定适应性，一旦一种风格适应了，你的大脑会自动将这样的听感视为参考系，但利用陷阱效应形成的低音听感，是在损伤听力，混淆内容，百害无一益
骗术二：超重低音
相同响度，低频需要的能量多得多，振膜需要排开更多空气
纯粹的低频，需要用更高的能量，更好材料的振膜来换
这是物理规律决定的，而厂商们为了节省成本，喜欢用陷阱效应来逃课
如何识别？
- 优先开放式耳机，让陷阱效应没有存在的基础
- 查看耳机灵敏度和能承受的功率上线，最简单的做法：直接问销售，耳机能承受多大的电流和电压
好的低音，需要绝对的功率和强大的振膜来换，如果没有，那就是骗术开始的征兆
骗术三：振膜大小不重要
对的，索尼，出来吧
xm5 振膜变小，一堆洗地
注意，你是人，你的耳廓有那么大，你需要耳廓的前后空气来进行空间定位（左右声道只能定位平面）
比耳廓大的振膜，是 HIFI 的基础条件，你连基础条件都不满足，在那扯jb蛋
50mm，跨过去就是新天地，跨不过去就是蝼蚁，就是这么简单
决定标准的玩意儿就长在你脑袋两边，随便找个尺子量一下就知道怎么回事
大于 50mm，以 60 - 70 为佳，但 70 mm 以上没有必要，边际效应递减
说振膜大小对音质没有提升的，想清楚再反驳
且不谈振膜材料和磁体 n 标号，声波能从耳廓后方，上方，下方发出来，才是振膜大小的最大价值
骗术四：一分钱一分货
耳机是工业品，一分钱一分货的确没问题，但针对的是整个产线
200 块 1000 万销量 10% 利润的商品，天生秒杀 4000 块 5000 销量的垃圾
炒个股都要看量价，买东西就只看价了？
你自己带换到老板视角，销量不够，品控，库存，成本怎么办？
所有商品都是如此，量价需要一起看，量不够，再贵都是垃圾，你问问有几个 HIFI 佬敢瞧不起 mac 的那个 3.5 口的？
只要理性选择，避免被骗，你很容易就能体会到真正的 HIFI，这点在这个时代，处在垄断了全球振膜，磁铁，电路产业链的国家，完全不用担心~