m43画幅很差吗？

m43是特化的产品，简单说就是它是为某些特殊需求而生的，如果你没有这些特殊需求那么它对于你来说就很差，反之它就是不错的产品。

这些特殊需求在我看来就是：

1，你有使用相机拍照而不是手机拍照的强烈需求。

2，你在用相机时，有强烈的更换不同焦段镜头的需求。

3，便携需求是你对整个相机系统的最重点需求（注意不是单指机身）。

4，你的预算有限。

m43发展到现在，有明显小巧轻便优势的新货机身几乎绝迹了，但镜头轻便性是更好的。很多人会用全画幅等效光圈说事，这里的等效只能等效景深效果，进光是不能等效的。m43 25 1.4镜头等效全画幅50的视角和1.4的进光+2.8的景深效果才是正确完整表述，如果你很需要浅景深/大虚化，那选择m43属于事倍功半。

当然，有些声音可能认为全幅可以拉高2档左右的iso弥补镜头原生光圈进光劣势，这样即便用更轻的小光圈镜头，基础画质上也可以和m43打平甚至更优。（比方光圈小1档，iso拉高一档）对于这点我不否认，但即便如此，全幅的镜头还是要比类似规格的m43镜头重不少。（比如佳能40 2.8对比松下20 1.7）退一步iso和光圈都能等效，重量总不可能等效了是吧？

注意这里仅指更轻便，而不是又轻画质又好，前面也已经提到，如果拍照画质是第一需求，那么用m43是为难自己。至于说想两头都要，我也很想，但没有这种产品。

接下来就是穷玩适用性，目前m43的顶级机身除了底不够大之外，其余部分吊打入门全幅：更快的速度，更强的视频，更好的防抖，计算摄影等等，关键价格还更便宜。

镜头方面m43的头更便宜，选择也更多，前提是你不要用x2的方式去计算“等效光圈”。

总结就是，在我看来除了要靠拍照吃饭的人群，相机本质上就是玩具属性，既然是玩具，那么好玩、容易玩才是第一重点，而好玩对于不同人定义不同：有人觉得相片画质好是好玩，有人觉得虚化大好玩，有人觉得连拍抓动物好玩，有人觉得打鸟好玩。你喜欢玩啥，就挑对应的玩具，拿轿车去运货说不好用，那大概率是你的问题（藤原拓海除外）