从入门级耳机升级到千元 Hi-Fi 耳机，音质提升真的值得吗？
耳机相比音响，优缺点如下，先说优点：
- 数模声转换直接，只有两个发声单元，系统可靠性高
- 离耳朵近，在较低功耗和系统复杂度下，能实现更好音质
- 价格便宜
缺点如下：
- 无法彻底解决耳廓效应，定位天然缺失
- 声音没有彻底的量感，缺失了声音能量直接震动身体这个最直接的听感
但是音响的特质 —— 发出的声波是经过房间反射、特别是经过你独一无二的耳廓衍射后再进入内耳 —— 这一过程
最消耗资源的从来都不是音响系统本身，而是前提条件 —— 房间
音箱系统中，最贵的组成部分，从来都不是发声单元，前后级功放系统，而是 —— 不动产
因此，绝大部分普通人，天然就和好音质的音响绝缘，一套顶级音响系统的价格也就几十万，但与之匹配的听音房，静音室的价格可不好说了
很多人说：你说这个有什么用？题目问的是耳机！
有用，因为知道了这些，你才知道：卖点恰恰是耳机缺陷的产品，本身就有问题，有极大的智商税风险
- 低频强劲：扯淡，耳机没低频量感，什么是低频量感？头发扬飞，身体在声波下受击震动，心脏频率发生变化，这个才叫低频量感！凡是标注这个的耳机产品，大概率给你搞陷阱效应，听感极差（索尼出来挨打）
- 定位清晰，能听脚步：扯淡，即便振膜大于耳廓（50mm 以上）的确是耳机的基础要求，能得到一定的耳廓效应效果，但发声单元是单一振膜，声波并非是真正精准地从某个方向发出，所谓的定位清晰，全是数字插件的效果，你只要会配置 win 的音效插件，这些都是狗屁
什么叫入门？入门就是明白某个产品形态有所能有所不能
就像微单因为散热问题根本不可能实时 raw 录制，lcd 就算天价也不可能有纯净黑色一样，你只要选择了耳机，就不可能有真正可靠的低频，这是物理因素决定的，和贵不贵没有任何关系
你就算是几十万的静电耳机，该是缺点的地方，也不可能变成优点
真正的“另一个世界”，绝对是也只能是切换产品形态
你买个 3000 块的 4 kw 低音炮，开声的第一下就能知道我什么意思
上诉回答是解决了问题条件的后半段 —— “但总有人说千元 Hi-Fi 耳机是另一个世界”
没有另一个世界，形态没有变化，你就不要有不切实际的想法
再来解决问题条件的前半段 —— “我现在用的耳机才几百块，听音乐感觉还行”
听音乐？听音乐就该几百块封顶！
音乐，尤其是流行音乐，对听音设备的要求是巨低的
很容易想明白啊 —— 你觉得音乐制作人是面向大众耳机制作音乐呢？还是面向这些 HIFI 烧友制作音乐？
这不很明显的道理么？所有音乐制作人，如果无法在普通耳机上实现最好的听音效果，他还干个屁的活？还能有饭吃？
你别听别人吹得多牛逼，我这边明确告诉你，我拉起终端 115 - 120db 的动态范围，用大耳听音乐，效果不是更好听，而是 —— 巨他妈难听！
原因就是和音乐制作的本意不匹配，流行音乐的动态范围目标从来都不高，不要强行给自己加戏
音乐本身就是个摇滚编制，你非要用驱动大场面的瞬态和动态范围设备去听，这不是音质提升，纯粹就是找虐！
而大编制也不是让你在那干听的，现代大编制音乐，天然和视频图像挂钩，更高的音质追求和听音乐没有半毛钱关系，只和游戏 + 电影有关系
电影行业目前没落了，因此实际上绝大部分情况下和游戏有关，毕竟五五开都知道买个 HD800 装样子听脚步
这些场景本意听的根本就不是音乐，而是：地震的背景，海啸的氛围，爆炸声，撞击声
不是没有看过杜比开场白吧，这些高级音效和听音设备真的是为了听音乐准备的？别人一开始就是悄悄话，雷雨天，缝针坠落
这才是 HIFI 的本意 —— 高保真
听个音乐而已，这个行当早就烂了，包括很多 HIFI 设备，表面上跟你说是听音品质，背地里全在加音效插件
这个行当真正在卷的全是降噪和模拟空间音频，你不要当苹果，小米，华为这些厂牌每个人都是傻子，就那些月销几千件货的厂牌是聪明人
一试音全是老歌，你猜猜看为啥新歌没法用来试音了？
什么时候需要升级？等你狂迷 3a 游戏，家里装了 nas 看 40多个 g 一部的电影时，再来知乎上直接问：“什么样的 Hi-Fi 设备适合这个场景”
听音乐就老实听音乐，听音乐在 HIFI 这里是伪需求，懂？
另外解释一下，如果你非要工作的时候听“纯音乐”，这其实就是想要音乐给你提供工作背景，这类音乐很多设计目标是很高的，或者本身就是电影或影视配乐
这种情况下，也要归类为有 HIFI 需求
换句话说，在别人跟你说：“完全是两个世界”的时候，你最好区分清楚，你的需求到底是什么
如果你需要覆盖尽可能多的听音场景，也可以高增益打游戏，低增益听音乐，也可以视为有 HIFI 需求
只有你的需求脱离了大众消费，你才能考虑大众消费以外的产品，问题不是“好不好”，而是认清自己，去发现：“需不需要”