有没有感觉DeepSeek V4 Flash 和 Pro 感觉很难用？

实际使用体感，Deepseek V4完成任务速度慢、完成度不高，确实和前沿模型有很大的差距。

我2026年4月有一个项目，是让大模型写脚本，写好提示词，调用大模型生成报告和网页的。原始的脚本是GPT 5.4 mini在Codex里面完成的，完成了网页设计、提示词撰写、报告生成的全流程。

你没看错，是GPT 5.4 mini，都不是5.4本尊，也不是最新又上一个台阶的GPT 5.5。

现在这个报告的格式需要改一改。因为Claude Desktop客户端支持自定义模型提供商，于是就接入了Deepseek V4一用，正好也对我来说是测试一下模型的能力。

首先问题就是速度慢。我已经设计完成了整体流程框架，实际上就是修改一下提示词而已，但Deepseek V4各处打转，18分钟都没完成任务。

等到他整个任务跑了25分钟，烧掉1人民币的API额度之后，我打开就傻眼了。

Deepseek V4改完，是这个样子的。

原版GPT 5.4 mini通过codex设计是这个样子的。我这还不如不改了，完全搞砸了。

好在git做了备份，直接重新退回上一个checkpoint了。

交给Claude Sonnet 4.6，任务丝滑完成，修改不超过6分钟。当然价格肯定是更贵，API计费的话，我统计了一下是6美元。

GPT和Claude写出来的代码，都可以互相接手，不存在所谓的只能用奠基模型。

但问题是Claude订阅套餐我付了20美元月费，这个钱就是包含在里面。订阅套餐里面的额度大致是10倍补贴，所以相当于0.6美元。

把账算清楚。Deepseek V4，花1人民币，用时25分钟把项目搞砸。Claude Sonnet 4.6，挂牌价40人民币，实际上花4人民币，6分钟把项目改好。

今天也算是真切体会到差距有多大了。相比于前沿模型，速度慢、完成度不行，便宜也并非真便宜。