gfx100s画质与a7r5差别大吗?

相机机在画幅层面有一个很诡异的现象：逻辑上来说，画幅越大，镜头越大，这样光圈就很难做大，也就是说，画幅越大，光圈越小。但现实情况并不是这样的，实际上，光圈最大的反而是全画幅和半画幅。

而光圈能直接改变进光量，是影响画质的重要参数之一。所以，这就导致了一个很诡异的事情，在所有画幅里，全画幅和半画幅能够获取到的进光量是最高的。

从底的层面来看，gfx100s和a7r5的像素密度是一样的，但像素数量更高，raw的bit数更高，这样的到的照片确实画质更好。

但如果考虑上镜头的差异，那就未必了。中画幅的镜头选择比较有限，而全画幅有很多高素质和特殊规格的镜头。而画质是底和镜头共同控制的，且镜头对画质的影响非常大。

所以，gfx100s和a7r5谁画质更好，这很难评。如果中画幅在该拍摄场景中有合适的镜头，那么才会得到更好的画质。

如果对于特定的拍摄场景，中画幅的镜头喂不饱1亿像素，而全画幅的镜头能喂饱61M像素，那么全画幅的画质可以比中画幅更好。

比如富士中画幅等效20mm的镜头只有25mmf4，而索尼r5能找到20gm f1.8和适马20 f1.4。全画幅镜头的进光量比起中画幅高了2-3档。这对于画质有明显的影响，哪个画质好就很难说了。

长焦方面，富士在长焦给你的是100-200 f5.6，而索尼a7r5能给你70-200 f2.8，50-150 f2。进光量层面又有2-3档的差距，那么谁拍出来的画质更好呢？

粗略的计算一下的话，4433画幅是全画幅36*24面积的1.9倍，同光圈下总进光量是2倍差别，而2档光圈差距带来的总进光量差别是4倍，3档总进光量差别是8倍。也就是说，如果同时考虑到镜头和画幅差异，其实全画幅的进光量反而比中画幅更大。而所有影响信噪比的因素里，总进光量可以直接提高信号强度，对信噪比的影响是最为直观的。