m43画幅很差吗？
宽容度这个问题由于物理尺寸的问题，M43总是没有全画幅好的。尤其是夜晚，拍摄高运动物体，人物而你要求没要闪光灯，还要清晰，还要出片放大尺寸，这些一堆要求一起都要M43当然就不够用了。
另外拍摄风光时要求清晰还不算（因为有摇摇乐）还要在大风天拍摄，那么树枝，旗帜摇动也没办法保证画质。
另外就是要求虚化，全画幅还是有优势的。如果你强调靠近拍摄物体，用proM43镜头，那么全画幅也有。总不能搞田忌赛马就没有意思了。
另外M43还有一个主要问题是支持厂商少，主要就是OM与Panasonic目前而言它们开发M43的动力不足。新机出现的很少。另外我也看不到OM与Panasonic能够在计算摄影方面走的多远，基本就在吃老本。
那么M43就没有任何优势了吗？其实如果进入相对的专业领域的确M43可以发挥的领域不多。但是M43可以是开放计算摄影比较方便的画幅。毕竟它的数据量小，它完全可以通过开放协议与其它软件公司合作。在AI后期的当今，它在摄像方面还是有可取之处的。
另外就是它的便携性。目前m43走的路线是廉价。其实M43是复古摄影爱好很不错的一个画幅。因为体积的原因。你看尼康的MF全画幅复古，我觉得就是复了个寂寞。太重体积也太大。上自动镜头就不是复古到尼康FM2了，复古到了尼康F3都不协调。携带笨重，镜头与机身重量不匹配。
如果用M43系统进行一系列金属机身，旁轴复古，卡片机复古还是能够满足一部分市场需求的。更何况可以有AI加持。
目前的问题是，这类研发现有M43厂家很难在资金与技术上来承担这种先期投入风险。它最好的解药大致就是与某手机厂商或者AI公司合作开发。这样原来M43光学设计方面（镜头群）不需要再投入过大，大不了换上金属壳。还有就是色彩影像方面的原本经验积累可以被二次利用。
另外Olympus OM-3、4Ti的二手箱说齐的胶片机价格也十分贵。1万多没问题。我觉得这才是M43的出路。
复古相机的难度其实远没有做一台复古胶片机的难度大。而且如果光学配套的镜头并不需要重新开发，其实总体费用是可预见的。不大会放飞自我。其实这很像AI生成图像，简单的换皮肤很容易实现，真要有点创意它就给你来些乱七八糟。
我现在还在用美能达XD7，配MD 35/1.8的手动头的胶片机。它是我最常用的单反相机。原来胶片时代我也是尼康F2、3。为什么越来越喜欢这个组合了呢？无非就是小巧。
拍出来的画质如何？并不锐利。用这个镜头拍出来其实不但不锐利，还有点软，但过度细腻。
所以有的时候影像特性的多元性也是很有趣的。因为多元性影像能够带来不同的画面情绪感。
可是OM现在并不使用Olympus的品牌，Panasonic自身没有复古产品。不过这些都是商业谈判了。资本应该算得过来帐还是有希望的。
至于说画质，我前面说了那么多对于画质的要求。这其实就是消费主义的泥潭。因为大多数摄影爱好者拿着相机都是吃灰。一台复杂功能，调节适合专业摄影师的相机其实与摄影爱好者是越走越远的。
目前的无反全画幅相机体积重量也不轻，关键相机都有镜头配套，稍微规格高点的镜头不仅贵体积重量也感人。如果你还要剩点钱，副产镜头简直就是健身器材。这点M43是由绝对优势的。
最后再来说说画质。目前数码相机的画质有两个维度。1、就是动态宽容度。2、还有就是像素密度。这个不难理解。
动态宽容度数码相机就是高感的好坏，在暗部有没有过多的噪点，数码相机表现出来的就是彩噪。这个当然M43很难解决。但是即便是2016年的M43相机，ISO1600还是可用的，解决方法无非就是闪光灯。以及向右曝光。怎么也有11-12个ev可用。那么其实大多数情况是够用了。
我今天下午用手机拍摄，实际上我是调暗的。为什么？因为手机的计算摄影可以轻易实现16ev，但是它太平了。我仅需要前景树叶高于中性灰1-2个ev，这样才能更好的表现日落时分树叶的色彩。但是当代数码相机追求的是记录拍摄场景更多的信息然后再在后期做调整。当然这种调整的问题对于专业摄影师而言通过经验与参照系进行调整。对于普通爱好者呢？往往出片并不理想。
以上是135富士C200美能达相机拍摄的照片。如果你知道曝光原理，是不是色彩也十分迷人呢？所以绝对而言它的动态范围不行，但是并不是你无法拍摄出好照片的理由。
因为再大的动态范围，在没有光照区别的拍摄场景里，照片也是很难出彩的。不信你可以观察日落时或者不同时间，不同光照下物体与人物的色彩表现。
所以看见很重要。
另外就是像素密度了。M43目前在近距离观看高质量的出片大约可以实现16x20英寸，也就是大约40x50厘米的大小。我们需要更大吗？sure一定的。但多少爱好者这么干呢？并不多。
另外打印的纸张本来就没有如此大的跨度进行展现的，需要进行压缩。实际上动辄14-16个ev的动态宽容率Dynamic Range更多是为后期准备的。
说白了一台让爱好者愿意抚摸，把玩带出门的相机是M43发展的方向。