为什么你身边玩摄影的没几个人买飞思？

我之前的那个理论能非常好的解释这一现象

对于相机产品来说，我评价的维度有3-4个（有一个纯加分项），分别是：

“拍到”，指的是能够准确及时的记录下能拍到的瞬间，其中包括了对焦、连拍、主体识别、耐用性等等维度

“拍好”，指的是能够以何种画质记录下影像，其中包括了像素数、动态范围、画幅尺寸等等

“价格”，这个就很简单理解，就是相机多少钱，贵了就会卡死很多消费者的购买欲

“情绪价值”，这个我认为是加分项，指的是相机的颜值、仪式感、小巧轻便等等

目前看，“拍到”“拍好”“价格”这三项里至少两项做的还行的，或者三项做到比较好均衡的相机，就能够成为行业高口碑相机，获得消费者青睐。而如果能够辅以一定的“情绪价值”，就会很受欢迎。

那么我们将这套判断体系带入到飞思的系统。你会发现飞思的这几套系统，做到了行业第一的“拍好”，同时有行业倒数的“拍到”和“价格”，同时“情绪价值”并没有比哈苏徕卡高。那卖的好才有鬼！！！

说完了面子上的，再来谈谈里子里的。飞思并非一家老品牌，它拥有的这套系统完全是靠“买买买”攒出来的。飞思本身成立于1993年，先后在2009年收购了从1991年开始生产数码后背的利图leaf，在2009年入股了日本中画幅品牌玛米亚并于2015年彻底收购。飞思的XF系列就是玛米亚的机身+镜头，利图和飞思的数码后背，飞思的后期软件组成的一整套系统。

问题就出在这里，飞思XF这套系统就是从1975年诞生的玛米亚M645系统演化而来，一路实现了自动对焦、模块化等等。目前飞思XF的施耐德镜头，依然是由玛米亚在日本生产，用的还是古早的光学结构，甚至不少都是2000年之前设计的。那对焦能行么？更不行！飞思XF的对焦系统也非常古早，早到会被富士GFX50s/索尼A7这样的初代无反吊起来打的水平。所以按照现在的时髦说法，飞思XF系统有着世界上最好的数码后背，和上世纪的对焦、镜头设计，其实力比纸面参数要低得多。

那飞思XT系统就好了？谈这套“新”系统必须得先谈ALPA。ALPA是一家瑞士公司，当年的ALPA单反系统可以说是非常璀璨，有安琴、坚无敌等品牌提供镜头，但在日系低价竞争面前不堪一击最终被收购。1996年ALPA品牌重生后，主攻中大画幅模块化技术相机，直接用施耐德、蔡司、罗敦司得的大画幅镜头。

2000年后，ALPA和罗敦司得加深合作，罗敦司得开始给ALPA专门提供HR（高分辨率）系列镜头，之后飞思也加入合作，为ALPA提供数码后背。因为这批镜头里有不少是高分辨率线扫描镜头改良产品，所以这套罗敦司得镜头+ALPA铝框子+飞思数码后背的组合，才是真正的数码相机分辨率王者。不过这套真·无反系统没有对焦，镜间快门，实际就只能主拍建筑/风光/静物，其他题材硬要拍也能拍但很费人。

问题来了，ALPA实际提供的就是个“铝框子”，现在中国自己做精加工也能做（真的有人做了），飞思当然也能做。2019年飞思伙同罗敦司得推出XT系统，直接踢掉了“中间商”ALPA，自己把钱都赚走。目前XT系统一共就8支镜头，拍风光也够了，价格是极度虚高的，利润丰厚。如果你对这套系统有兴趣可以直接在飞思官网申请试用，飞思的工作人员会飞到你所在城市陪你一起拍摄体验，并解释飞思的优势。

飞思XT的板子还能轻微移轴，XC就直接把罗敦司得镜头焊死在板子上了，这带来了极致的轻量化，缺点也一样继承下来就是手动对焦基本只能上脚架。也就是说，它就是目前那个“拍好”拉满，“价格”最贵，“拍到”倒数的小众系统。

目前理论上你能买到最高性价比的方案是：罗敦司得的HR二手镜头（万元左右到5万，飞思XT系统里卖10-14万）+ALPA国产类似物（不用担心精度，都是CNC切削工艺，ALPA卖你3-5万，飞思卖你7万）+二手飞思后背（如果上IQ4150MP的话省不了一点，二手15万起，原价40万）。也就是说老款一点的1万的镜头+3千的框子+2万（P65+）的后背，就能攒出一套。是不是又学到了？