hifi为什么很难走出“以价论声” 的怪圈？

因为相当的老烧其实是物理文盲，更因为卖智商税产品的厂商在有意识培养物理文盲。

如果你留意一下逼乎或者其他平台上的消息，那你应该能注意到很多老烧和器材商特别是卖智商税产品的器材商都很喜欢宣扬一个论调，叫物理仪器测不出不代表没有。

只要你认同这个论调，那就很容易掉入它们设好的话术陷阱。它们可以很方便地设置一堆你无法实际验证的东西，然后轻飘飘地来一句“一耳朵区别”就把任何质疑打发走——反正你感觉有区别就是它们对，你听不出区别就是你耳朵聋。至于说在比人耳精密几个数量级的仪器前没有表现出区别的——“测不出不代表没有”。

至于另一个在医学和心理学上常用的排除主观影响的实验设计方法，即双盲测试，我见过不止一个老烧否认ABX测试的有效性。它们可以找出各种理由诋毁ABX方法，但就是不敢在学术期刊上发表论文。原因是什么，好难猜哦。

既然老烧们不认可物理仪器，也不认可双盲测试，那评价器材还剩下什么标准？那可不就是售价这一个了么。

老烧花了钱，自然不愿意承认自己是交了智商税；器材商们因为要收智商税，更有动力把“以价论声”这个没什么根据论调捧上天。

但是你要真和这帮玩意讨论下音频信号处理/时序信号处理/通信原理/数字电路/模拟电路，你就会发现它们其实和文盲没什么两样。

哪怕你觉得就是听个音乐不需要这么多知识，可以去B站上看看鬼斧神工和胶片猫——这两位简直被智商税爱好者们看作杀父仇人——如果它们真有爹这个东西的话。就算你不想搀和HIFI圈的撕逼大战，B站上油兔几是正儿八经做了电源线的盲听测试的，你可以根据测试结果用统计学分析下那堆卖高价的东西到底和电饭锅电源线有什么区别，只不过老烧和器材商们可能也要否定统计学。

其实归根结底，hifi圈所谓以价论声难以根除，三个字就可以总结了——“没文化”。

毕竟你让一群一辈子可能连大学学生交响乐团/民乐乐团的现场演奏都没听过的人去描述什么是“准确的声音”，也的确是很为难这帮文盲了。