新鲜有趣的五单元“混”耳机 骨传导+平板+动圈+双动铁 - 兴戈 Super Mix5

兴戈一直来说给我的印象是很有前瞻性，尤其是技术研发和储备上，这点品牌粉丝都能清晰的感受到，动不动就拿出完全不同于市场的膜片和技术出来展示。而supermix这个系列，我认为是在突破舒适圈，是作为深度发烧友那样去做产品布局的，因为耳机市场目前最大的问题是无聊和千篇一律。你看近期的复古风，其实也侧面反映了创新力的匮乏。有些聪明的会在产品上玩拆分、组合，把现成的产品，重组后拼出烧友想要的播放设备。在塞子里，简单的拼凑绝对费力不讨好。

首先多单元塞子，已经过了只要单元堆的多，就能定高价的时期。而是进入成熟期，大家更愿意接受有新意的创意，调音上有特色的塞子。所以兴戈选择满足大多数有经验烧友的幻想，即在一个千元级别的塞子里，塞上所有你想要的单元形式（烧友这种幻想，就像当年想买AKG K3003的冲动是一样，就像便携耳放玩运放、对录线一般，是一种烧友特有的DIY精神）。兴戈想法我猜是既实现烧友幻想、又挑战自己、又定低价，又出有意思的声音。其实有点偏执，但发烧本身不就是偏执么？发烧就是受不了无聊，就是想尝试新鲜，其实这对烧友来说，不是挑战而是乐在其中。

成熟的品牌一定是要有探索系列的，像MIX4就是一种可能性的试探，能出5就证明市场已经接受了4，且反响很好，5才会略加成本，拓展更有潜力的单元换能形式，和单元性能从而构建出这个平价、癫狂、有趣的产品系列。那些在MIX5评论区，说想要加静电的，等等就好了，只要大家还能支持5，加个静电高音其实就是信手拈来的事情。另外在相对低的成本下，平板高音也并不是没优势的，就像大耳，预算不高玩高端平板其实比玩中低端静电收益要高的多，尤其是后期投入的成本和精力，都要少的多。

用不同换能形式的单元有什么说法？譬如骨传导，如果你玩过好的大尺寸箱子，扫裤腿的低频感受应该是熟悉的。所以低频不是只能听，还可以用身体感受到，那么这种体感只能通过骨传导这种形式来实现。另外骨传导这种形式，也是最容易在声音里融合的，它不会产生过多的低频来干扰其他频段。动圈单元这块我就不用多介绍了，这是兴戈的强项，现在让兴戈做个高端的单动圈塞子，实在是太轻松了，只说相对上一代，它进行了性能升级，更兼顾了素质与听感。中频上用动铁我个人认为很明智，像歌德的GR10就凭人声极致调教，凭单单元就在多年前卖到2000+。所以动铁人声表现上有很高的天花板，调好了男女声都可以同时优秀，且拥有最佳的细腻度和丰富细节。

当然兴戈肯定不会随便搞个动铁单元就完事儿，而是定制大体积的复合双单元动铁（进一步提升动铁的性能上限），要知道前几年大体积动铁只出现在万元级塞子里的，真想不到现在价格已经被打倒千元了。平板高音的使用理所当然，它特性最接近静电特性，只是成本会低一些，易驱动一些。在发声中平板振膜几乎没有分割运动，自然失真低，利用其本身就较大的频宽，就可以很好的把高频延展，仔细的展现出来。其实综合来讲，多类型混合单元塞子的构建思路，就是避免一个人干所有的活，让适合的人干擅长的事儿来解决问题。

音频只要玩过DIY就明白，不是堆好料在一起就能出好声，出好声就难的就是调和。我感觉兴戈做这款塞子最难的地方就在这，算是把自己积累的技术全用上了。简单说，圈铁耳机两种单元，就会因为本征响应差异、单元位置造成声学路径不同，造成相位问题，从而影响声音动态和结像等。可想而知四种单元有多少问题要解决，像单元位置造成的问题，兴戈通过3D打印来协调复杂的导管滤波网络，相对传统技术，前者量产的一致性更高。3D打印结合导管就很容易减小不同单元的声程、加上分频电路精确划分分频点，以及阻尼通气量、前腔容积拿捏等调音手段，对于兴戈来说都是轻车熟路，只是在多种单元混合场景多些耐心即可。

实际听也的确如此，一耳朵就能确定相位OK，结像清晰，哪怕从大耳换它来听也不会有很大的反差感。而声音在不同的频段，依稀能听到各种单元特性带来的优势，不会是千篇一律无趣和标准，听起来是既新鲜又安定的。让我印象最深刻的是，难得的在混合单元中听到如此顺滑流畅的声音。另外它在搭配一些推力大，声音有刺激感的播放器，可以很好的协调好听感，而这种协调不是压制。当然也不是说它难推，阻抗仅19欧，灵敏度有120db，对前端要求并不高，很容易推好。定价依然是亲民路线，定位依然是千元级别，这个价格算是能给的单元都给了。如果你也觉得现在很多塞子很无趣，那么它可能是千元档优秀混合单元耳机，比较有趣和靠谱的一个了，非常值得玩上好一阵子。