为什么很多人不愿意相信小米是一家很强的科技公司？

因为很多人对科技这个词有很大的误解，认为东西必须自研才是科技，组装就不是科技，但这种说法其实是对全球供应链的侮辱。

咱们天天说全球化、跟国际接轨，绝不是回到全自产的小农时代，而是要把自己融入全球供应链中。

在全球化分工极度细化的今天，能把全球最顶尖的零部件，以极低的成本、极高的效率整合成体验完美的产品，这才是真正的技术壁垒。

就拿手机界的标杆苹果来说吧，它的核心竞争力恰恰就是供应链管理。库克之所以能接班乔布斯，正是因为他把苹果的库存周期从个月压缩到天，这种效率本身就是极高的技术门槛。

雷军天天喊对标苹果，对标的也不是参数，而是学习苹果的供应链管理，通过市场预测和产能分配，最大限度去缩短交付时间，谁能拿到供应链议价权，谁就能活下去。

魅族不就是典型的例子嘛，国际上的手机部件它哪个买不到，但它组装出有竞争力的产品了吗？

当年魅族Pro 6被迫用联发科Helio X25，不是不想用高通，是用不起。因为销量撑不起高通的专利授权费，只能退而求其次，结果被骁龙820的小米5吊打，生命周期总销量高达1600万台。

后来魅族和高通和解，但还是拿不到好的芯片，同样的骁龙芯片，小米能拿到首发价和深度定制，魅族却只能拿零售价，导致最后的成本比小米高出一大截。

到了魅族22系列，年出货量跌到80万台级别。销量越差，就越没有议价权，也就越不具备性比价。同样的价钱，小米能在外围配置用更好的，但魅族就只能缩水，这就是议价权的差距。不是魅族不想做好产品，是供应链成本根本不给你做好产品的机会。

所以啊，魅族的设计和Flyme系统再牛，但在供应链上没有议价权也是白搭。

雷军说“让每个人享受科技的乐趣”，我觉得这句话真不是随便说的。

要做到这一点，就必须能拿到高通、三星、索尼的顶级元件，用亿级出货量的底蕴去杀价，用规模效应让小米能把骁龙8系、一英寸大底这些下放到3000元档，这不就是实打实的技术吗？

最近几年小米还在搞生态链，把几百家企业的采购需求打包，去跟供应链谈团购价，然后用最低的配件堆出性价比不错的产品，让用户不用加价就能买到，才能让每个人享受科技的乐趣。

至于小米有没有真正的高技术，是不是组装来的产品，说句实话关你吊毛事，你只管你的手机好不好用、有没有性价比就行了，牛马还关心上笼辔是不是自家产的了。

就算一部手机都是自产的，人家用着相当于骁龙870的芯片，然后卖你四五千，你买吗？

这里不是吹小米什么的，我只想说牛马就要有牛马的觉悟，关心自己眼前的事，多操心自己的口袋，少操心这的那的，比什么都强。