想体验徕卡独特风味，应该买Q系列还是M系列？

Q系列根本不是松下机器徕卡贴标的，这种说法很恶心。一些人没用过以讹传讹，人言可畏。某些自媒体大v也是为了博流量传播错误信息，一提到徕卡Q就抓住专利设计师不放过，对Q的评价就是设计师出身。

打个不恰当的比喻。

一个江浙人、安徽人去上海学习，考上复旦、交大，通过自己的努力留在上海，拿到了户口，孩子就是上海出生的，一家子都在上海生活了很多年。然后等到孩子长大相亲处对象的时候，对方一直说你不是上海人，是周边某某省份的人，搞血统歧视，完全不看你人品、各方面条件。

徕卡Q系列没有对应的松下相机，Q1出来的时候松下的全幅都还没怎么搞起来，甚至松下全幅所属的L卡口都是徕卡apsc系列的TL开创的，这两家本来就是一种深度合作的关系，你买的iphone不也是国产吗？

我手头现在有Q1、Q2和Q343三台，全部都是made in Germany，机身上有这几个刻字，你能不能找出来松下任何一台28mm或者43mm固定镜头的全画幅相机？松下的工厂在厦门，完全两码事。

徕卡Q的机身设计、操控逻辑、菜单交互，都是徕卡自己的设计。就算镜头的设计师是松下，也不代表Q这台相机就是松下产的。国家大剧院、鸟巢，有名的建筑都是国外设计师，你能说是外国的建筑吗？

松下自己都没有等效28mm和43mm的全幅镜头，目前为止更是没有一台不可换镜头全幅机。

同样的谣言还包括sl系列，即便是同款传感器，各家的定制和色彩调教也不一样，这就是为什么索尼拍出来颜色那样，但徕卡的色彩就有种高级感。有的键盘大师肯定又会说自己都能后期调出来，那么牛逼咋不去好莱坞当调色师、每天在知乎上敲键盘？

尼康用了这么多年索尼传感器，也没见谁说过尼康是索尼贴牌，因为说了也没流量。

我自己同时在用松下全幅和sl，同样的镜头在sl机身上边远画质明显好于松下，是因为sl的cmos更薄，徕卡在设计sl这个系统的时候就考虑到了自己m镜头的兼容性，所以是有前瞻的。松下s9转接m镜头也有边缘下降的问题，索尼转接m边远画质崩得更厉害。

简单回答你的问题，买Q还是M系列？

毫无疑问，M系统是徕卡的代表作，从胶片过来一脉相承。如果用m，你可以体验到旁轴和黄斑的乐趣，而且机身精致做工也很好，甚至说成是艺术品也不为过。徕卡m系统的镜头都是精华，这也是很大的优势，就是副厂的zm、vm很多镜头素质也很高。

然后就是m系列的色彩相对来说要比其他系列更有味道。但是色彩要看具体型号，因为徕卡每个型号的颜色都不太一样，总体来说就是越往后期数码味越明显，色彩越来越寡淡，这个规律也适用于sl和q系列。SL一代色彩很浓郁，Q一代也比较有味道，后面Q2和Q3就比较日系了。

M系列最新的11也比之前淡，而且偏品红也比较严重，不过去年给了新固件可以机内设置自动白平衡偏移，算是解决了这个直出问题。

Q系列和SL系列最新的三代机都有Leica Looks滤镜，可以机内直出，而且新固件可以机内设置滤镜浓度，也算是更有意思的玩法。

Q和M怎么选？

其实现在徕卡Q系列的热度已经超过M了，前者的销量越来越好。

一方面是Q的价格相对亲民，最新款也就四五万，还包含了非常高素质的镜头，但m11系就要7w上下，原厂镜头还都很贵。

另一方面是自动对焦更方便，适合大多数人。M系列的手动对焦虽然有意思，但是上手门槛很高，没有经过大量的练习很难抓拍特别准确，所以对于不经常拍照的人来说其实是个挑战，有些人在使用初期被劝退。

所以，如果你不想折腾，追求简单方便就买Q，想要体验独特的黄斑对焦和徕卡的光学精华就买m。

但如果你是追求所谓的“徕卡色彩”的话，更推荐m（但色彩跟镜头也有关系）。

具体选什么型号？

要看预算，不然很难选。

徕卡Q系列怎么选？

最根本的就是28和43的区别。我是Q2入坑的，但好几年过去了也一直用不好，后来又入了q343，舒服多了。每个人习惯的焦段和视角不同，看待世界的角度也不一样，首先要确定你习惯的焦段再去选。

具体到几个型号的区别。

徕卡Q1是整个系列里色彩最接近m系列的，也是性价比最高的，二手万元以内就可以淘到不错的成色。不过它的小问题比较多，有一定概率的取景器漏液、机身cmos进灰、镜头报错等，高感稍微差一点，但iso3200也没啥问题。

Q2就是各方面都很均衡，把一代的取景器换了，增加了三防，可以放心去用。至于说4700万像素，个人无感。如果你追求细节或者经常裁切，倒是有点用。不过Q系列都是镜头防抖，高像素更容易抖动糊片。二代换了电池，这块电池是1860的容量，在Q2上基本可以扛一天，但在sl2上就很差。Q2、SL2都可以用Q3、SL3上的电池，容量更大，反之不能用。

在我看来Q2的主要缺点是色彩比较寡淡，德味有一点但不多。目前二手2w以内可以拿下，Q2适合买来高强度使用的人，各方面都很稳。

Q3升级到6000万像素，实际跟Q2比感知不到太大区别。而且因为文件过大，我经常设置成三重分辨率中的第二档。三代对焦升级很大，有各种AI识别，个人用起来感觉在人群杂乱的地方不太行，单个主体的话还是很方便的，新固件进一步提升了对焦速度和开机速度。新电池容量更大，但是更高的像素和处理器算力也更耗电，实际感知跟Q2没有很大区别。

另外Q3支持usb充电，不再附带充电器；Q2不支持机身充电（SL2可以），但现在也有副厂座充和电池了（我没用过不知道咋样）；Q1电池是松下G95同款，适马也是一样，也有副厂可选。

我个人觉得，徕卡Q系列本质上还是焦段的区别。如果你喜欢28mm，追求性价比的话淘个一代就很好，喜欢43就直接买Q343。

M系列怎么选？

我是M10入坑的，非常喜欢。后面M10p还改进了快门声等细节问题，个人认为是所有数码M里各方面最均衡的型号，现在二手两万多小三万吧，没有太多缺陷，色彩也有味道。

后面入手m11我不太喜欢。M11比M10更轻便，取消了底盖，增加了usb和触摸屏，还有6000万像素。对于m机升级高像素，我是觉得街拍没太大需求。usb充电确实方便，但是那个接口就暴露在外面看着很难受。新型号色彩也不如m10，而且价格很贵。所以不推荐买m11系列。实际上市场也告诉了你答案，m11发布之后老型号包括m10、m10p、m10r、m240都涨价了。

再往前的型号也不推荐了，问题比较多。比如m9的ccd脱膜，m240的坏点、屏幕显示、缓存、自动白平衡、宽容度等问题，淘起来麻烦、用起来也要处处小心。

M系统的镜头我用的少，也没买过apo什么的，推荐几个便宜好用的。

副厂福伦达35f1.5，素质、便携性、价格、颜值各方面都很均衡。原厂六千多可以买个成色很好的35f2.5，而且这个镜头还能覆盖富士gfx。