徕卡 M-EV1 的「缝合怪」设计为何「违背祖训」，厂商有何考量？

感觉徕卡mev1可能就是在给传闻中的m12光电混合取景器试水。

徕卡m系列因为是手动对焦，没有什么“性能”可以提升，视频功能也直接砍掉了，不同机型本质上都一样。最能升级的地方也就传感器和像素，现在m11已经用到目前全画幅里最高的了，后面能不能再拿到更高像素的新底，或者说即便能继续升级像素、是否还有意义，这都要两说。

除了传感器，m系列真就没啥可升级的了，主打街拍的机器对像素也没有太高要求。剩下的边边角角，比如usb充电、触摸屏，这些该给的都给了。那么后面再出新品还能从哪些方面突破呢？

我觉得是徕卡m系列，至少说机身这块已经走到头了，这是它的手动对焦特性决定的，没办法。m系列的另一个特点就是黄斑取景，那就只能在取景方式上做文章了。

徕卡m机的整数字型号意义重大，不容失败。通常会在某个数字型号之后出个试水机，比如之前的m10是2400万像素，后面又来个4000万像素的m10r，可能就是在给之后的6000万像素m11作铺垫。

现在的mev1可能就是在试探用户的反应。如果电子取景器真有一定的受众，那么后面的混合取景器就更稳了。

至于说题目里的描述“试图合理化「缝合怪」的选择”，很正常啊。每个相机厂商推出一款产品的时候都会找各种理由去夸他。

比如徕卡Q，一直不出35mm，官方的各种视频里就会说28的各种优点，对35避而不谈，或者轻描淡写地说“28可以裁切成35”。后来不知道是受理光gr启发，还是真觉得28不适合某些用户，为了增加销量又搞个43。q343出来之后，宣传视频里又一直夸它是最真实、最贴近人眼的视角，各种好。这个时候又不说43mm窄了。

别的厂商也是一样，比如富士。以前xe系列新品出来都会重点宣传“极简摄影”、“少即是多”、“纯粹摄影”之类的口号，机型设计也是从一代开始越往后越精简。到了xe5这代，为了迎合滤镜小仙女们的需求，设置了个胶片模拟拨轮，机身设计又开始变得繁琐复杂。这时候就不提“极简”了，开始夸滤镜转盘的设计多么巧妙。

手机厂商不也一样吗，当年疯狂吹脑残的曲面屏设计，说什么“高端上档次”，现在又一窝蜂改直屏了。当年iphone4最火的时候都说是最合适的屏幕尺寸，后来大家都去做大屏。