如何评价 Apple 新发布的 Macbook Neo，4599 元起，有哪些亮点，值得入手吗？

感谢知乎官方 @答主评审团、@知乎数码提供的评测机，让我有机会亲自上手测试这台最近火爆的新品。

在苹果春季发布会上亮相的MacBook Neo，自公布其A18 Pro芯片+8GB统一内存的配置与4599元的起售价起，对其的争议就一直不断。

一派则认为它精准切中了教育市场和轻度用户的需求，是降低Mac生态门槛、为苹果扩展市场销量的务实之举；

另一派则认为它的配置太差，完全支撑不起一台2026年笔记本电脑应有的基本体验。

有趣的是，尽管争议不断，从多个渠道反馈的信息来看，其首销情况却出乎意料地好。这台定价在中低端Windows轻薄本区间的MacBook ，究竟是精准切入细分市场的神作，还是妥协过多的“电子垃圾”？在它们之间犹豫时，应该买哪个？

作为笔记本电脑和苹果产品双话题下的优秀答主、Mac和Win双平台长期两栖的用户，我希望用我自己擅长的实测和逻辑分析，从设计、配置、性能、续航以及实际使用感受几个维度，把这个问题讲清楚。

历史——这不是苹果第一次做“低门槛MacBook”

在开始介绍MacBook Neo之前，我想先介绍它的两位“前辈”——

首先，苹果并不是第一次尝试用更低的价格门槛，去覆盖教育市场和入门用户。2006年至2010年间的MacBook“小白”，就是这一思路最典型的代表之一。它诞生在苹果电脑架构从PowerPC过渡到Intel的关键阶段，定位和MacBook Neo类似，也是面向新Mac用户、学生群体的入门级产品。

而2015年至2017年那台同样名为【MacBook】的产品，则走向了完全不同的方向。它追求极致轻薄的工业设计，厚度和重量直到今天仍然很惊艳；但实用性表现并不理想，整机仅有一个USB-C接口、蝶式键盘问题频发、CPU因过热容易虚焊损坏，最终成为苹果产品史上颇具争议的失败之作。

至于今天的MacBook Neo，在此前相当长一段时间的爆料中，其实一直都被直接称作MacBook ；并且，在任意一台已经发售的Neo中，你仍然能在系统的默认设备名称中看到“MacBook”而不是“MacBook Neo”的后缀。

这在某种程度上说明，MacBook Neo的产品逻辑并非凭空诞生，它更像是苹果重新回到“MacBook”最初的定义，试图再次打造一台真正意义上的低门槛Mac笔记本。

外观——同价位几乎没有对手

如果单看外观设计和整机质感，MacBook Neo在同价位产品中的竞争力可以说相当突出。

虽然是低端产品，但MacBook Neo仍然在机身上采用了全铝合金材质。不同于以往的是，MacBook Neo没有沿用Air和Pro使用多年的纯CNC一体成型工艺，而是采用了“先冲压，再局部CNC”的混合工艺，在效果尽可能接近纯CNC的同时节约物料和工时成本。

实际上手下来，MacBook Neo的整体做工依然保持了很高的完成度，机身结构强度扎实，A面、C面以及转轴区域都没有同价位轻薄本里常见的松散感，支持单手开合的转轴阻尼也控制得恰到好处，你很难相信这是一台到手价不到4000元的笔记本电脑。这类细节很难在参数表上体现，但却是决定一台机器第一印象的重要部分。

屏幕部分采用了玻璃覆盖设计，这一点见仁见智。对一部分用户来说，玻璃覆盖意味着反光更明显；但如果横向放到同价位产品里比较，不少竞争对手使用的无覆盖层的雾面屏加上缺少表面抛光的塑料边框，会给视觉上带来明显的廉价感。相比之下，MacBook Neo的处理方式在观感完整性和精致度上更接近苹果一贯的产品风格，我个人也更倾向于Neo这套玻璃覆盖的方案。

此外，机器的脚垫、键盘等细节部件也都采用和机身色系接近的设计，对于拥有四种配色的MacBook Neo，这意味着生产端需要准备四种不同规格的物料，在对成本极度敏感的价格段并不多见。它不一定会直接改变使用体验，但能明显提升整机的一体感和完成度，也进一步强化了MacBook Neo在同价位产品中少见的“高级感”。

内设：比上不足，比下有余

相比鹤立鸡群的外观设计和整机质感，MacBook Neo内部配置和体验层面的表现就称不上“无敌”了，优点有，缺点也同样不少。

首先是屏幕，它配备了一块标称亮度500尼特、100%sRGB色域、分辨率为2408*1506的视网膜屏幕。实际观感上，相比低端笔记本上常见的1920*1200分辨率屏幕，MacBook Neo的文字显示细腻；色彩还原保持了苹果的一贯高水平，实测色准为平均∆E 0.8、最大∆E 1.56，在同价位中也有较强竞争力。屏幕色温被苹果调校到了7000K左右，虽然不是sRGB标准中设定的6500K，但比较符合国人平时对“白色”的观感，看起来既不发蓝也不泛黄。

相比亮度、分辨率和色彩这些方面，MacBook Neo这块屏幕更明显的问题在于亮度均匀性不理想，屏幕上方区域亮度相比中间明显偏低。为了验证这是不是个体问题，我从一位数码博主朋友那里借来了另一台MacBook Neo，测出来是同样的情况。

因此，它是一块“总体不错但不够精致”的屏幕，属于能让人满意，但又达不到高端水准的类型。

触控板方面，MacBook Neo采用的是“机械式全域按压触摸板”。相比同价位Windows阵营几乎所有对手“凑合能用就行”的级别，磨砂处理的玻璃表面手感顺滑，全新的结构又让这块触摸板的任何区域都能按压（大多数普通笔记本的触摸板都有一边按不下去），在网页浏览、多指手势以及日常轻办公场景中都有比较明显的体验优势，不带鼠标也能顺畅地操作。

但如果你是奔着“苹果触摸板”代表的好体验来的，那你就要格外注意：与自家大哥MacBook Air、MacBook Pro上的Force Touch触控板相比，差距依然挺明显，最直观的感受就是按压需要的力度偏重、噪音较大，行程也比较长。如果你和我一样习惯了点按而不是轻触执行单击操作，MacBook Neo的这块触摸板用久了会让手指更加疲劳。

MacBook Neo的触摸板https://www.zhihu.com/video/2027125460492894453

MacBook Pro的触摸板https://www.zhihu.com/video/2027125490612285918

至于键盘，键程不长、反馈力度中等，算是能用的水平，但键盘背光被取消算是一大痛点。考虑到2006-2010款的“小白”MacBook 就没有背光，MacBook Neo这也算是一种“祖宗之法不可变”了。

扬声器的表现中规中矩，整体听感谈不上差，但低频、声场和细节解析都很一般。得益于苹果在软件层面的调音，放在同价位中它仍然不算弱，甚至可以说是“矮子里面拔高个”；但如果你拿着对MacBook 一贯遥遥领先的外放素质来期待它，那它很显然会让你失望。

https://www.zhihu.com/video/2027125717133968198

https://www.zhihu.com/video/2027125745567250157

https://www.zhihu.com/video/2027125773111161937

接口部分的槽点就比较明显了，MacBook Neo仅有一个支持视频输出的USB 3.2 Gen2加一个USB 2的两个USB-C接口，毫不客气的说，扩展性在同级别电脑中比它更差的几乎只有一些二合一Windows ARM平板。

这并非苹果刻意的阉割，更多还是受限于A18Pro本身的外围扩展能力所致；但无论原因如何，这套接口配置放在实际使用中仍然太少，几乎离不开扩展坞，而且将USB2.0接口放在前方，也会在一定程度上影响插拔USB3设备时的便利性。换句话说，它可以解释，但并不意味着它值得被原谅。

理论性能——常规跑分平平，但它强的地方不在于此

MacBook Neo所采用的A18 Pro处理器也是被讨论的重点之一。这颗源自iPhone 16 Pro的“真·手机处理器”，究竟有着怎样的性能表现？

苹果官网对CPU频率、内存频率、硬盘规格等细节参数通常都不会做介绍，但我们可以通过第三方软件一窥究竟。MacBook Neo上的A18Pro，CPU部分拥有2大4小共6个核心，大核最大频率为4.05GHz，小核最大频率为2.42GHz；GPU部分拥有5组核心，最大频率为1.47GHz，对比iPhone 16 Pro上的A18 Pro除了GPU砍掉一组核心之外，其余参数都一致；内存部分沿用了A18 Pro上采用的单颗64bit LPDDR5X 7500MHz内存，理论带宽60GB/s，符合官网的标称。

受益于苹果先进的芯片设计能力和制程，在CineBench R23测试中MacBook Neo这颗A18Pro的单核跑分为1817分，和4000价位很多Windows笔记本搭载的13代酷睿、锐龙8000系处理器（包括它们的改名马甲）相比毫不逊色，甚至还有优势。

不过多核性能方面就比较差了。受限于2大+4小的核心规格，MacBook Neo的CineBench R23多核跑分只有5695分（作为对比，散热比较差的、四年前的六核Zen3处理器笔记本也有7000-8000分）。在面对压缩文件、计算大量Excel公式等场景时，它的性能上限就能被你明显感知到。

GPU的性能同样如此，在跨平台的3DMark Steel Nomad Light测试中，MacBook Neo的跑分为1810分，比12代酷睿的96EU核显稍好，大约是Radeon 780M的65-75%（视内存频率而定）。这个水平应对日常系统动画、轻度修图、玩点小游戏简单vlog剪辑没问题，但它能做的也就只有这些了。

硬盘则是它在理论性能层面相对明显的短板，根据AmorphousDiskMark的测试结果，MacBook Neo上这个存储的顺序读取、顺序写入速度仅为1700MB/s和1500MB/s左右，4K随机读取、随机写入也只有约50MB/s和30MB/s，相当于PCI-e 3.0 x2硬盘的性能档次，在同价位中是很慢的水平。

当然，作为一台定位轻度使用的上网本，对于文档处理、网页浏览、在线视频播放等轻度场景来说，硬盘性能的弱点未必能被感知到；但到了大文件拷贝、软件安装等场景，它的劣势就会凸显出来——这在我为MacBook Neo安装Office 2024的时候深有体会，整体安装速度明显比我自己的MacBook Pro慢了不少，而这个过程中CPU、内存都没有很高的占用率。

不过，MacBook Neo也并不是没有自己的强项。受益于A18 Pro的高单核性能和谷歌的独家优化，在浏览器相关的脚本执行性能上MacBook Neo表现的相当出色。Speedometer3.1跑分接近50分，Web Tooling Benchmark跑分也有近40分，并且无论是否连接电源，跑分都没有变化，相比同价位13代酷睿、锐龙8000系的Windows笔记本优势明显。这意味着它在最符合其定位的轻办公和上网场景中，反而更容易发挥出自身优势。

所以理论性能这部分，MacBook Neo的结论不复杂：跑分乍一看很平庸，但在它的预设使用场景中表现不错。

实际使用——8GB内存，到底行不行？

MacBook Neo最大的争议点之一，无疑是8GB内存到底够不够用。

支持这一配置的人认为，macOS的内存压缩和swap机制足够成熟，8GB完全可以满足普通用户日常使用；而反对者则认为，在2026年这个时间点8GB内存作为笔记本基础配置已经明显偏低，只要稍微涉及浏览器多开和后台常驻应用，就很容易陷入卡顿。

有关这个问题，很多MacBook Neo的评测都有提及，但基本都比较粗略的几句话带过。为了尽量客观地验证8GB内存的性能上限究竟在哪里，我编写了一个脚本进行了40个网页的批量开启测试。

这个脚本会调用本机的谷歌Chrome浏览器，每隔3秒先后打开百度、B站、淘宝、微博和腾讯新闻共5个网页，一共打开8轮，逐轮统计每次打开5个网页所用的平均时间；同时，在每一轮测试完毕后，都会尝试把活动标签页切回第一轮的五个页面，并记录响应时间来测试最早打开的网页是否还能保持快速响应。

实际生活中，有很多人不会只用它打开浏览器，后台多少还会打开即时通讯软件和音乐播放类软件，理论上它们所占用的内存也会对测试结果产生影响。因此，我在没有后台软件和有后台软件两种情况下分别进行了测试，有后台情况下，将QQ、微信、QQ音乐均登录账号并最小化，QQ音乐处于播放状态。

两轮测试后，我得到了下面两张折线图：

从测试结果来看，MacBook Neo打开20个网页以内时，整体基本都能保持快速响应，无论是打开网页还是切换网页，都能在1秒内完成。

但当页面数量继续增加后，系统整体响应速度就会出现急剧下降，25个网页时切换标签也需要等上半秒钟，用更通俗的话讲就是“不跟手”；到30个网页时连网页打开的速度都变得很慢，是能够明显感受到卡的状态。

而在后台同时运行QQ、微信和QQ音乐的情况下，20个网页以内的体验相比纯净环境基本相同，但不跟手和卡顿现象会更早出现，而且严重程度也更明显。

脚本还额外进行了“页面探测”（读取网页DOM树）和模拟滚动两项相对更精细化的测试，测试结果也与打开网页、切换网页用时的变化趋势类似。

通过活动监视器监控系统的CPU、内存占用情况，可以看到在测试的后半段时，CPU占用持续处在100%，且“系统”部分占据了一半以上，这就是macOS操作系统在频繁进行内存交换及内存压缩的体现。

测试到这里，结论已经很明确：

——MacBook Neo的确凭借高效的swap与内存压缩机制，保证了8GB内存下的日用体验下限。在轻办公、网页浏览、即时通讯等典型场景中，它并不会像部分人想象中那样“开点网页就卡”。

——但与此同时，它也不可能突破物理层面的限制，一旦你同时打开的程序过多，它迅速下降的整体流畅度会让你实实在在地体会到性能“不够用”：毕竟再快的硬盘速度也和内存不在一个量级，何况MacBook Neo的硬盘速度在同价位中还是比较慢的那个。

散热测试——“手机级散热”，火热但不影响体验的设计

散热这部分，MacBook Neo和MacBook Air一样采用了无风扇方案。和M系列芯片把统一内存放在CPU旁边不同，MacBook Neo的A18 Pro芯片内存颗粒直接像“被子”一样叠在CPU上方，并且苹果没有采用VC均热板等被动导热措施。

使用CineBench R23的30分钟循环跑分功能进行满载工况下的测试，CPU温度会在几秒内迅速来到接近100°C，随后自动降频，最终稳定在95°C左右，此时SoC功耗仅有3.5W，整机功耗仅为9.5W。这个表现说明它的解热能力确实比较弱，内部热量积聚得非常快，相比MacBook Air大约10-12W的SoC解热能力也弱不少。

对应地，无风扇散热带来的第一好处就是没有噪音、没有进灰后付出维护成本的困扰；而且由于芯片面积很小、绝对功耗很低，即使在满载情况下，机器的表面温度也不高，整个键盘区域最热的地方也只有40.8°C，日常使用几乎感受不到什么热感。

所以散热这部分的评价也很简单：内部热、解热弱，这是事实；但如果你就用一台“轻度使用的上网本”来用它，它无噪音、免维护、表面不热的特性又能给你不错的使用体验。归根结底，苹果敢于做无风扇方案的底气，就是它自研的这颗A18 Pro芯片——在极低功耗下提供可用的性能，这是其他笔记本厂商难以望其项背的。

续航测试——真正影响最大的，反而是屏幕

续航是MacBook Neo另一个很值得聊的点，毕竟作为一台低功耗的便携本，续航能力是决定产品力的重要环节。有意思的是，测试下来后我发现：影响MacBook Neo续航的最大因素，并不是很多人直觉里以为的CPU功耗，而是屏幕亮度的设定。

这次测试我依旧自己写了一个续航脚本，它在后台挂着QQ、微信、播放中的QQ音乐的情况下，进行以下测试流程：

• ——打开Word撰写一篇文章，边写边插入图片，最后保存成docx和pdf，退出（约8分钟）
• ——打开Excel，导入2列500行数据，在第三列依次对每行数据进行乘法计算，最后生成一个折线图，保存后退出（约11分钟）
• ——打开PowerPoint，自动输入文字、插入图片制作19页的PPT，之后保存再打开进行放映，放映完毕后退出（约8分钟）
• ——打开14个包括资讯门户、社交媒体、视频流媒体等类别的常见网页，打开完毕后再进行四轮依次切换到各个网页、刷新并向下翻页5次的操作（约13分钟）
• ——打开一个托管在私人服务器上的4K在线视频（包含弹幕）进行播放（约12分钟）
• ——依次打开QQ、微信，各发送25条英文消息（约10分钟）

循环以上流程，直到电池电量小于10%后结束测试。

测试之前将屏幕亮度调到200尼特左右（对应亮度开至16格中的10格），系统音量静音。

最终脚本运行的总时间为7小时48分，结束时电池电量为9%，预计总续航时间为8小时18分钟（以电量耗到3%计算）。

细化到各个子任务上，电脑的平均耗电速度如下表：

这个成绩虽然比不上电池更大的MacBook Air，但对于仅有36.5Wh的电池容量来说，已经很不错了。这主要得益于MacBook Neo的CPU功耗确实很低，这也是它能在小电池下依然保住不错续航的基础。

真正更值得注意的是屏幕。观察表格可以发现，CPU+内存的功耗大多只能占到系统功耗的四分之一或更少，为了测试屏幕亮度对整机功耗的影响，在关闭所有后台、断开WIFI的时候测试不同亮度下的整机功耗，结果如下：

可以看出，屏幕亮度开到最高（16格）时的整机功耗和本次测试所使用的62.5%亮度（10格）下的功耗，竟能差出近4W之多！

这意味着MacBook Neo的续航其实对亮度非常敏感，以本次测试为例，在200尼特下整个测试过程的平均功耗为4.6W，开满亮度后会达到8.6W，此时的续航只有36.5/8.6=4.24小时，少了几乎一半。

因此，它的续航好是建立合理亮度控制的前提上的——如果你是习惯高亮度下使用电脑的人群，MacBook Neo的续航会比你想象中差不少。

总结——它是一台把“低价轻办公”做到极致的电脑

评测做到这里，对MacBook Neo的评价其实已经很清楚了：

它不是一台全能型笔记本，更不是那种靠堆配置去硬压同价位对手的产品。它真正擅长的，是把“轻度使用”这件事做到非常彻底。它有同价位里几乎没对手的外观质感，有结实的机身和精良的做工，在轻度上网办公时响应迅速，也有安静、省心、便携这些非常实际的优点，在4000元价位是一台有外在靓丽、体验不错的优秀办公本。

但它的边界同样非常明确。8GB内存有上限，接口少，存储不快，CPU多核性能不高，持续负载下散热能力也弱。如果你想把它当作主力电脑来使用，它显然很不合适。

所以如果你已经有一台配置更高的主力电脑，只是想买一台便宜、便携、适合上课、开会、写文档、上网的笔记本，MacBook Neo其实是一个非常好的选择，它的很多优点，恰好就是这类使用场景最看重的东西。

但如果你手头没有主力机，或者这是你购买的第一台电脑，那我并不建议无脑冲。MacBook Neo不是不能买，而是你一定得先知道自己买电脑是为了做什么。对很多人来说，一台整机素质未必更好、但明显更“万金油”的Windows本，反而会更适合当你的唯一主力设备，或者你的第一台电脑。

行业意义：x86阵营无需照抄，真正该反思的是Windows on ARM

MacBook Neo的到来，并不是给Windows厂商提供一个可以照着抄的外观模板。

首先，x86平台不可能把CPU功耗压到2W以内还有足够看的性能，必须堆电池容量才能获得相似的续航，影响机器的便携性。

其次，Windows阵营不乏N100+8+256这种超低配置的机器，它们只要2000多块就能买到，把机器质感做好不仅不能提高销量，反而南辕北辙，会被各种更高配置的Windows笔记本打得抬不起头。

最后，并非没有厂商尝试过类似的路线。大家熟知的“国民品牌”小米就曾在2016年推出过这种机器，酷睿m+4G板载内存+128G或256G硬盘，1080p高色域屏幕，全金属机身只卖3499元，一直更新到2019款，并且到今天还有人在用。

Windows赖以雄踞市场三十余年的底牌，在于它与x86生态共同缔造的极强兼容性和极广的应用范围：

• 20年前的软件在Win11上也能用；
• 各种偏门、冷门软件未必有macOS版本，但大概率有Windows版本；
• 你手边的各种外设，大多都有Windows下的驱动。

MacBook Neo的做工再好、续航再长，在面对这些用途时也无能为力。很多人的第一台电脑解决的是从无到有的问题，这就是我认为Neo不适合作为主力的重要原因。

在我看来，真正适合与MacBook Neo“中门对狙”的，是目前发展仍不太好的Windows on ARM平台。就我个人的使用经验来看，在尽可能多使用ARM原生软件的情况下，即使性能不是很高的CPU，也能在保证日用性能的基础下拥有一致的离电性能和出色的续航；QQ、微信、WPS等国产聊天办公软件也在近几年逐渐适配了ARM架构，很大程度上解决了转译带来的性能问题。
遗憾的是，高通近几年的骁龙X系列和即将退出的英伟达ARM处理器厂商，都把重心投到了“冲高”对标MacBook Pro上，即使低端处理器的机器价格也不便宜，X1-42100的机器竟然要卖到5000块以上。这样的产品，怎能获得消费者的认可？

后记——苹果想要的恐怕不只是一台K12入门本，而是新的市场增量

如果只从产品本身出发，MacBook Neo的定位其实已经足够清楚。但站在苹果的角度看，这台机器的意义，恐怕不只是推出一台K12入门本那么简单，它更像是在试探 Mac产品线新的市场增量。

我自己是MacBook Pro多年的重度用户，我身边也有一些长期使用MacBook Pro或 MacBook Air的亲人朋友。在我向他们介绍这台机器，并让他们实际体验真机之后，他们对MacBook Neo的赞赏几乎都只集中在外观上，而其余部分则大多是批评。换句话说，对于已经深度处在苹果高端笔记本体系中的用户而言，Neo 的吸引力并不强，它很难说服这部分人“向下兼容”。

但另一方面，我在一些QQ 群里，看到了不少拥有台式机或主力Windows笔记本的Neo新用户。他们都是此前从未接触过苹果生态的用户。这说明MacBook Neo真正想撬动的，未必是现有Mac用户的换机需求，而是那些原本对MacBook感兴趣、但又始终舍不得为Air买单的人群。Mac mini虽然同样便宜，但迷你主机的使用场景毕竟更窄，对大多数普通消费者来说，它并不能替代一台真正的笔记本。MacBook Neo的出现，则等于给这部分“想体验 MacBook、但预算又不够 Air”的用户，打开了一扇新的门。这或许才是它在苹果产品线中的真正价值。

不过，新的问题也随之而来。据一些消息称，MacBook Neo 上市后，MacBook Air 的销量已经出现了一定程度的下滑。如果刨开这部分主动降低预算、从Air转向Neo的消费者，MacBook Neo 真正能够为苹果带来的新增用户，到底会不会像苹果自己期待的那样多？这恐怕需要时间来验证了。

（以下为原回答）

好消息：之前自己的推测猜对了超过一半

坏消息：猜错的一半几乎都砍到了大动脉，严重拉低产品力

内存仅有8G且不可增配——最大槽点

macOS 26本来就比以前版本更吃资源，这下SSD又要因为疯狂调用swap压力山大了（而且Neo的存储大概率会比Air速度更慢），现在的网页和一堆浏览器套壳应用都是内存巨兽

另外，之前因为Apple智能都把全体8G淘汰了，现在又抬回来，并且继续宣传支持Apple智能，难不成这次“特供”了一个阉割版的更小的本地模型，和其他机型区别对待？

外设被大砍+高低配区别对待——第二槽点

键盘背光被砍是意料之中，毕竟上个世代MacBook作为最低产品线的时候就没有背光

但是Touch ID仅仅给512G的版本配备，256G不配，明摆着是控成本恶心消费者的玩法——macOS作为Unix系操作系统，进行许多高权限操作时都要输入密码，Touch ID有效地提高了这一过程的效率，我自己从前两代MacBook Pro用下来，已经回不去了

苹果长期引以为傲的压感触摸板也被移除，这会显著影响不外接鼠标时的使用体验，如果你是奔着“苹果触摸板”买了这台机器，那只能替你挽尊了

USB-C接口速率低、布置不合理——第三槽点

本来以为只是砍掉雷电，没想到两个USB接口居然有一个是2.0速率的非全功能接口？

而且这个2.0速率的被放在了更靠前的位置，这意味着你在边充电边插拔外接设备时都要越过充电线，很不方便

重量相比Air丝毫没变轻——第四槽点

在外设被大砍、电池容量也被砍到只有36.5Wh的前提下，重量和Air一模一样

要知道10年前那台争议极大的12吋小MacBook都能在1千克以内、全CNC机身的前提下做39Wh电池，Neo不可能没有空间放下更大电池

苹果到底是用了什么神奇手段做到减配不减重的？难以理解

这就是一个典型的对标Chromebook的、面向K12市场的产品，在国内原价完全不值得购买，等第三方平台杀到3500以下再谈购买价值

要知道现在M4的MacBook Air（16+256）在一些第三方平台只要5000出头就能买到，内存大了一倍，芯片性能更好，外设质感高一档，完全没必要省这几百块

降到3500以下之后，同价位的Windows低端轻薄本主打便宜能用，这台主打轻办公长续航好屏幕（同价位一线品牌轻薄本多为1080p屏幕），要全能还是只要续航+屏，看你怎么选

有些答主用“照顾低预算人群”、“沉默的大多数”来说事，我只能说，如果低预算的小白只能买到这种机器，未免也太可怜了

中国这个全球最卷的电子消费品市场，才是真正让低预算用户受益的关键，让囊中羞涩的人也能买到能用的新电脑，不用因为开几个网页就担心内存飘红，不用担心连个小游戏都玩不顺溜，不用顶着风险去淘二手

连隔壁🍠都不感冒，在大陆销量可预见地会和16e一样惨