从技术上来说能不能就弄一个大底的传感器，所有镜头都共用，跟左轮似的？

我早就回答过这个问题呀，在提问之前你们都不搜一下是否有人提过这个问题吗？你能“突然想到”的问题，很多前人已经实践过了！

这的确是个很好的主意，其实在相机发展的初期就有人想到了！在电影机和电视摄像机的时代，常见的就是所谓“镜头炮塔”或“镜头转盘”，几个不同焦段的镜头安装在一个旋转盘上，操作员可以快速切换，而后面的感光元件或胶片是固定的。这种设计在上世纪五六十年代的新闻摄影机里很常见。比如：

Revere 16mm Turret Movie Camera（1950年代）：配有三镜头炮塔，常见搭配是广角、标准和长焦三种 Wollensak 镜头。

Revere 8 Magazine Cine Model 44，同样是三镜头炮塔结构，用户可以快速旋转切换不同焦段。

Kodak K-100 Turret 16mm Movie Camera（1950年代），这是柯达的经典型号，配有多镜头转盘，常用于新闻和纪录片拍摄。

Bell & Howell 16mm Turret Cameras：美国新闻摄影师常用的机型，炮塔上装三支不同焦段的镜头，快速切换。

前苏联也生产过有多镜头转盘的摄影机，比如这款Kiev-16 Turret 16mm Camera。

可以说，在光学变焦镜头技术成熟之前，这种炮塔式多镜头设计被多个厂家所采用，尤其是在电影摄影机上。后来在数码时代，部分专业摄像机也保留过类似的结构，只是逐渐被变焦镜头取代。

至于手机，理论上也可以做一个大尺寸 CMOS，然后用机械旋转的方式切换不同镜头，但现实里有几个限制：一是手机空间极其有限，做一个旋转机构会让机身厚度和重量大幅增加；二是机械结构的可靠性和耐用性难以保证，手机需要轻薄和高强度使用；三是现代多摄手机已经用电子方式解决了这个问题——多个小型 CMOS 和镜头同时存在，通过算法融合来实现不同焦段和功能，而不需要机械旋转。

今天手机厂商之所以选择多小型镜头+多小型CMOS的组合，而不是一个大底配旋转镜头，正是因为成本和体积的平衡。小型镜头模组的制造已经高度成熟，价格低廉，体积小巧，可以轻松塞进手机的有限空间；小型 CMOS 也同样如此，量产成本很低，而且不同模组可以针对性优化，比如一个专门做广角，一个专门做长焦，一个专门做微距。

相比之下，大底 CMOS 的成本和功耗都要高得多，配合旋转镜头的机械结构还会增加厚度和重量，可靠性也难以保证。手机厂商更愿意用多个小模组加上算法融合来实现“多镜头”的效果，这样既能保持轻薄，又能通过计算摄影弥补小底的不足。