为什么现在追求「胶片感」和 「噪点」的年轻人，反而比追求画质的人更多？

首先我对这个问题表示怀疑：有什么数据来源可以证明题主提出的问题？有严格的统计数据吗？不可能有，因为追求什么是一个内心的事情，无从统计。那么题主因何有此一问？因为是凭自己的感觉！题主之所以有这种感觉，只不过是因为那些怀念模糊、失焦、颗粒感的人的声音比较大而已！

为何他们声音比较大？因为他们代表了一种反叛！反叛自然要大声说出来！

多少年来，摄影界一直被技术流和器材党所主宰，追求刻板的唯美和绝对的物理指标。在那个评价体系里，画质被等同于昂贵的机身、顶级的光学镜头以及对各项参数的精准控制。这种倾向导致很多作品精巧到极致，却缺少一种无法被计算的“灵气”与“偶发性”。当数码摄影卷到极致，每一根睫毛都清晰可见，每一个暗部都毫无噪点时，照片反而变成了一种冷冰冰的、工业化的产物。这种“完美”带来的是同质化和视觉疲劳。

对胶片感的追求，本质上是对过度清晰化、过度后期化的数字影像的一种反叛。数码照片太“快”也太“干净”了，干净到甚至有些虚假。胶片的银盐颗粒是真实的物理化学反应产物，它是有厚度和随机性的。而数码噪点是电信号干扰，即使噪点也是有规律的。年轻人追求颗粒感，其实是不想被算法框死！模糊、失焦、漏光，这些在技术流眼里是“废片”的特征，在反叛者眼中却是情感的载体。它们暗示了拍摄者那一刻的情绪波动、现场的慌乱或是光影的巧合，这种“不完美”恰恰消解了数码作品那种刻板的人工痕迹。

如果我们把世界彻底高清化，世界就会变得像样板间一样索然无味。追求胶片感的人，声音之所以大，是因为他们试图在算法生成的、千篇一律的唯美画面中，强行塞进一点“人味儿”。这不是审美的倒退，却恰恰是一种审美的自卫。他们想证明，摄影不只是光电信号的采集，更应该是对时间的瞬间裁切，哪怕那一刀切歪了、切钝了，但是那是真实砍下的一刀！

我开设了专栏：

针眼儿看世界 ——数码针孔摄影探索实践

那年今日 —— 讲述照片背后的故事

忧天杂谈

欢迎围观！关注我，我们一起琢磨摄影！一起睁开眼睛看世界！