配眼镜你吃过哪些亏？

Q： 我的Meta Ray-Ban2，听歌还不错，可是一旦进了教室、图书馆这种安静的地方，扬声器就有一种高频漏音的“嘶嘶声”，旁边的人都能听得见。有办法解决吗？

A： 先天缺陷，没法解决。音频工程师一般都盯着“信噪比”或者“指向性百分比”这些指标，对于AI眼镜这种开放式的扬声器，大多认为漏音是先天的毛病，不想花费心思解决。有的公司花了几十亿美金，最后做出来的东西在安静场合约等于一个坏掉的半导体收音机。这不是技术问题，这是审美问题，这不叫黑科技，这叫没品味。

Q： 只能调低音量吗，这也太傻了，有没有更好的办法？

A： 只能修改设计，回归声学的本质。比如把扬声器改成“偶极子声学结构”，Valve最新的VR头显Frame已经用上了，我在宣传片里看到了，但还没体验过。

Q： 这种结构一般用在Hi-Fi音箱上吧，如果放到AI眼镜的镜腿里，能放得下吗？

A： 对结构设计是个很大考验。它的原理是“用声音消灭声音”。在镜腿上设计两个对顶或邻近的扬声器单元，主单元负责入耳，副单元输出反相位信号。在近场（耳道），因为行程差，声波信号互补；在远场（身边的位置），正负声波会相互抵消，大大衰减远场声压。等于扬声器做了一次“无效功”，从源头上消除了漏音，一个很巧妙的方法。

Q： 音频算法能做点什么吗？

A：也可以，用AI眼镜的麦克风阵列时刻监控环境底噪，当噪音低于35dB时，算法强制干预，切掉高频分量。

Q： 直接切掉，太粗暴了吧，会牺牲听觉体验吧？

A： 会有牺牲，所以不能切太多，一般切掉5kHz以上的高频分量就够了。因为高频的穿透力最强、最难被环境掩盖，听起来也最刺耳。

Q： 扬声器，没什么新技术吗？

A： AI眼镜的扬声器，大多是气传导，在高频抑制上没什么好办法，遇到瓶颈了。可以换一个思路，打破单一介质，采用“混合驱动”：用定向气传导处理温和的中低频，把刺耳的高频部分交给骨传导，或者压电陶瓷单元，这样高频就不会漏音了，代价就是成本高一点。

Q： 骨传导会震动，会不会戴着不舒服？

A： 会，所以只能给高频。因为高频的震动幅度非常小，用户几乎察觉不到。骨传导通过颅骨传播，直接绕开了空气，让用户能听到清脆的高音，周围的人即使凑近，也听不到任何声音。

Q： 我突然觉得，我们是不是把这根眼镜腿折腾得太复杂了？为了那点几乎听不到的漏音，塞进偶极子、压电陶瓷、麦克风阵列……这给供应链增加多少变量？

A： 确实，从成本控制的角度看，这就是工程上的噩梦。

Q： 那为什么还非坚持这么做？

A： 因为一个很朴素的道理：人可以容忍一个工具“不好用”，但很难容忍一个工具让自己“尴尬”。

你拿手机刷视频，声音漏出来，你赶紧关掉，大家觉得你是不小心，这叫失误。但你戴着眼镜，在安静的会议室里，那种“嘶嘶声”不时飘出来，你甚至都不知道它正在打扰别人。这时候，周围人看你的眼神像在看一个“怪物”。

Q： 懂了。死磕漏音，其实是在解决一个最基本的问题：不让用户在公众场合社死。

A： AI眼镜这类产品最大的诚意，其实是“别给用户添乱”。 只有当用户感觉不到眼镜的存在，甚至周围人也感觉不到眼镜的存在，这个产品才算真正长在用户脸上了。