Switch2和steam掌机哪个好?

先说结论：

• Switch 2的泛用性相对更强，但并非是游戏阵容的泛用性，而是你不论是否有一台前代Switch都可以玩的“泛用性”，以及应用场合的泛用性；
• 最适合Steam Deck的理想用户群体是Steam库存相对丰富，愿意自己进行设置方面客制化的玩家；
• 如果兜里不差钱我个人建议是全都要。

我们直接上对比。

对比前提

先说明一下我的使用场景，我的主力设备不是掌机而是PC和主机。掌机对我来讲最大的用处主要是三种情况，出差路途，午休，还有睡前。所以我会对尺寸、续航和重量有一定的考量。

基本规格

Switch 2的尺寸是271 x 116.4 x 31.4 mm，重量534g（有的资料会标535g），不带2代Joy-Con是401g。

Steam Deck分为LCD和OLED两种。LCD版298 mm x 117 mm x 49 mm，重量674g；OLED版298 mm x 117 mm x 50 mm，重量639g（有的资料会标640g）。

结论1：长时间端着玩Switch 2是占优的，而且放在包里占空间也更小。

屏幕规格

Switch 2使用的是一块7.92英寸（有的资料会标7.9英寸）的LCD屏幕，刷新率120Hz，分辨率1920*1080，PPI达到了278.1。支持HDR输出，400尼特。

Steam Deck LCD版本使用60Hz的LCD屏幕，尺寸7.0英寸，分辨率1280*800；OLED版本使用90Hz的OLED屏幕，尺寸7.4英寸，分辨率依然是1280*800。前者的PPI为215.63，后者PPI为203.98。OLED版支持HDR输出，SDR下也有600尼特。

Switch 2的液晶屏幕没有局部调光，这严重限制了面板在HDR下的表现。也不算糟糕的屏幕，但和Steam Deck OLED相比各有胜负手——前者的分辨率和刷新率更高（前提是能用到），后者有着更优秀的屏幕色彩表现素质。

结论2：如果需要OLED屏幕，选择Steam Deck OLED版，或者等任天堂会不会出OLED版本的Switch 2。Switch 2在分辨率方面有优势。

硬件规格

Switch 2使用的是Nvidia Tegra 239，8nm制程，8c8t，Ampere架构的GPU部分（2020年GeForce RTX 30显卡），支持部分Ada Lovelace架构特性（2022年GeForce RTX 40显卡），12GB的LPDDR5X内存。

Steam Deck的LCD版本使用的是订制的AMD Aerith（代号Van Gogh），7nm制程，4c8t，16GB的LPDDR5内存；OLED版本稍有区别，AMD Sephiroth，6nm制程，4c8t，依然16GB的LPDDR5内存。GPU部分都是AMD RDNA 2（2020年Radeon RX 6000显卡）。

两者都支持光线追踪，前者具备RT Cores，后者则是在CU中集成了RA。

两者的硬件定位基本都处于在指定的分辨率规格下优于PS4，接近Xbox Series S的水准，但这是掌机模式。如果使用了底座，Switch 2的性能释放将会更凶悍。

结论3：其实前面说了也白说。都玩掌机了，纠结硬件性能指标也改变不了在掌上方寸之间的体验。

模式转换

Switch 2自带底座，是Switch 2自身的组成部分。只要把机器搭在底座上，就能无缝切换。底座模式下的运行规格是2160P的60Hz，目前还不支持底座模式启用VRR。

Steam Deck可以购买官方或者第三方底座。官方底座支持VRR。但是使用底座外接不会影响Steam Deck的性能释放表现，该什么样还什么样。

两者外接显示设备的最大支持分辨率都是2160P。

结论4：Switch 2底座模式下有些游戏会产生质变，只不过是好是坏属于另一码事。

上采样技术

Switch 2使用的是Nvidia Tegra，英伟达提供了DLSS的支持，只不过DLSS还有些差别，有些游戏对于DLSS是完全支持的状态，有些则是用了如用——应该是某种变体DLSS，还有一些不适用DLSS。但整体来讲，Tensor Core的支持效果还不错，DLSS的表现可圈可点。

Steam Deck使用FSR，如果游戏支持也可以启用XeSS。Steam Deck有内置的FSR升采样功能。此外还能使用Lossless Scaling。

结论5：Switch 2使用DLSS的游戏在视觉表现方面占优。

存储

Switch 2内置256GB的UFS 3.1存储，外置存储只支持一种，microSD Express卡，价格不算很美丽。

Steam Deck内置最低为64GB，最高为1TB的NVMe SSD，可以自行更换M.2 2230规格的SSD，支持microSD卡。

结论6：现在存储产品价格都什么样了……

传感器和振动

Switch 2具备加速度仪、陀螺仪、外接鼠标、光线传感器。

Steam Deck具备双麦克风、环境光传感器、6轴陀螺仪。Steam Deck有两块触控板。

两个设备都有触控屏。Switch 2的麦克风需要额外购买设备接入。Switch 2的HD振动放在今天不算新鲜玩意，但Valve做这个要比任天堂更早，能追溯到2015年的Steam Controller。各有千秋吧。

结论7：大哥不笑二哥。

舒适度

前面都是硬性比较，接下来就是带有个人感情色彩的对比了。

Steam Deck的手把部分设计要优于Switch 2，它有一个向后的弯出部分，可以撑起掌心，而Switch 2延续了Switch的平板设计，如果不加一些别的东西，比如说手柄套或者握把外壳，手感还是差一些。但重量方面又很好地补足了这块短板。

结论8：要是不考虑重量，Steam Deck手感更好，考虑重量，我个人还是觉得Steam Deck手感更好。

操控体验

Switch 2的问题还是在于按键小和扳机键程短，不过对于《喷射战士2&3》这样的游戏来讲，键程短不见得是坏事。Joy-Con依然支持双人游玩，对于特定情境来讲属于是大加分项。

Steam Deck多了四颗背键，按键手感稍微散一点，主要是ABXY四个键，没有Switch 2那么紧致，不过大面上的体验会更好一些。而且触控板的加入对于一些游戏来讲是福音。

结论9：Switch 2 Joy-Con的按键设计还是有点小气。

外设和鼠标控制

Switch 2目前外设还是少，国内能买到的就更少了，前几天刚吐槽完Hori的Switch 2耳机在中国大陆和中国香港官网都没有，电商平台也没有。这一代Joy-Con支持作为鼠标使用，这种操控体验算不上差劲，还是挺新奇的。

Steam Deck能支持的外设和一般PC基本一致，而且手柄也可以自己选择，Steam有自己的控制器管理体系。不过很多外设厂家其实没有Linux版本的管理工具，比如赛睿。

结论10：Steam Deck的本质就是一Arch Linux PC。

系统

Switch 2就不用说了。

Steam Deck使用的是Steam OS 3，一种基于Arch Linux深度定制的Linux系统，使用Proton运行Windows游戏。作为PC，Steam Deck提供了相当丰富的自定义选项和内容，包括插件也可以猛猛安装，甚至我可以负责任地讲，如果你喜欢折腾，再懂一点Linux，光是鼓捣插件都能玩很久。

结论11：打造你自己的Steam Deck吧。没事多逛逛插件商店和插件的商店，比如说CSS Loader，每年逛两次，每次都有新感觉。

游戏阵容

不讨论模拟器和盗版。

Steam Deck背靠Steam的庞大阵容成为了体验跨度极大的掌机。百分百支持那是吹，但目前已经有7559部游戏被打上了Deck兼容的绿标——截至2026年2月3日为止，可玩的达到了25000部以上。大部分游戏下载后即玩，也有一些需要进行补丁安装或者设置调整，比如初代《侠盗猎车手》和原版《刺客信条III》。

还有一个问题是Steam Deck能够相对自由地调整自己的游戏体验，你可以舍弃画面换帧率，也可以舍弃性能换视效，具体舍得多与少都能自己拿捏尺度。

Switch 2则是有另一个优势，任天堂第一方/第一方发行游戏。比如说2017年TGA年度《塞尔达传说：旷野之息》，2017年TGA年度提名《超级马里奥：奥德赛》，2022年TGA最佳多人游戏《斯普拉遁3》，2023年TGA年度提名《塞尔达传说：王国之泪》，要这么单看奖项去列都能列好一会。还有很多没有大奖获奖或提名，但相当优秀的游戏作品。不过任天堂第一方游戏少有照片写实主义的作品，多是独特风格化的游戏。

另一件事是Switch 2兼容绝大部分Switch游戏，部分有专门的Switch 2 Edition，部分得到了专属增强补丁。还有没得到增强的游戏也能在一定程度上吃到新机性能优势，譬如《德军总部2：新巨像》的DRS触底次数更少，帧率相对稳定一点，《收获日2》由于没有了帧数限制，能够跑到高于30帧。Switch 2的画面调整，要么干脆没有，要么只有固定的模式，它本质上还是主机，Steam Deck本质上是PC。

结论12：Steam Deck第一方怎么回事大家懂的都懂，这种开放程度基本上可以说是睥睨群雄。Switch 2的独占游戏整体质量都很高，但大多数都不是那种“金戈铁马气吞万里”的游戏，偏合家欢一些。

家庭共享

Switch 2的家庭共享功能是借出虚拟卡带的形式，最大14天。

Steam Deck就是Steam这套玩法，一个家庭组六个人，支持共享的游戏都能玩。

结论13：这方面还是Steam Deck舒坦点。

续航

我把续航放到了最后边，因为续航是这两天刚试完的。

Switch 2的电池容量是20Wh左右，Steam Deck OLED是50Wh。Steam Deck LCD我自己手头没有，是40Wh。

Switch 2玩第一方游戏或者大体量第三方游戏大概是两个多小时的续航，比如说《塞尔达传说：旷野之息 Switch 2 Edition》和《超级马里奥：奥德赛》都是不到三小时，比Switch OLED短一截。

而Steam Deck OLED我一般能用到两小时左右，取决于玩什么游戏，如果是大体量游戏可能还会进一步缩到接近两小时的水平。

按照我一贯的使用方式，用到10%就停手，两者之间玩相同游戏，如《刺客信条III 重制版》，时间上不会差太多。但是，对于一趟三小时的航班而言就差别很大了，直接决定了能不能一口气玩到飞机落地。

所以别看Switch 2电池小，功耗人家也一样小。

还有，充电功率也小。Steam Deck充电功率是20W，而Switch 2是14W，任天堂说是怕快速充电让电池受损，所以限制充电速率。

但不管怎么说，Switch 2边玩边充电充的非常慢，Steam Deck原装充电器又很糟，以前烧IC芯片的非常多，两者都不建议边冲边玩。

结论14：相同游戏的条件下，要续航选Switch 2。

会员付费

Steam Deck没有会员（不算EA Play这种），联网可玩，充其量加个加速器或者加速设备。游戏价格相对更低，都是数字版游戏。

Switch 2联机需要开Nintendo Switch Online会员，如果有靠谱的朋友或者渠道可以加入家庭组，会员费用会便宜一些。一般来讲游戏价格会略贵一点。而且任亏券不能兑换Switch 2游戏了。但是，实体版卡带可以进行二手交易。你可以买价格低一点的二手卡带，也可以卖掉手中的卡带回血。

结论15：实体版好处是有的，但也不见得完全是好事，比如想换个游戏玩就得折腾一小下。

怎么选？

告诉你一个最粗暴的方法。全都要。

这方法你要觉得太粗暴了，对钱包不友好，再告诉你第二粗暴的方法：

找张纸，左半边写你想在Steam上玩的游戏，右半边写你想在Switch 2上玩的游戏。

虽然看游戏买机器属于老生常谈，而且在某些时候不太适用，我多数情况下也不建议这么比较，但是这方法对多数人来讲也够管用了。