M43系统除了高感和广角端还有什么共性缺点？

广角端不算缺点，M43超广角是有的，就连大变焦也是12mm起的，等效24，和全幅没什么差别。也就是平均高感差一些，但防抖做得好，拍静态物体不会明显很差。

偷焦段我认为更像是个伪命题，虽然物理原理看上去像那么回事，但那是以全幅标准焦段概念为参考系，你M43以全幅为参考系，不就体现为偷焦段吗。但实际上使用几无二致，不管是什么画幅，专用镜头等效焦段都是差不多的。比如看上去M43做超长焦更容易，实际上M43超长焦的焦段并没有明显比全幅长，最远都是1200，同理超广角看上去好像是M43的劣势，实际上最广也能到等效14，对绝大多数用户都完全够用了，况且我认为是能做到等效10左右的，只是M43的镜头真的摆烂好久了。

另外M43和全幅比，有一个不算缺点的东西，算是特点：全幅虚化更重，M43虚化更轻，各有优劣。

我觉得M43最大的问题是镜头群，说是共通协议，但其实总镜头选择就不算多，而且这个体统很久没更新了。

你买M43镜头的时候就会发现，除了少数几个经典镜头以外，不是最狗的，就只有最牛的了，而且最牛的又贵又重。APSC好歹还能选全幅镜头，M43连APSC换屁股的镜头都没几个。剩下的要么画质稀烂，要么性价比极低。如果你把M43当成主力机，高强度使用，倒是可以靠钱解决90%的问题，但普通爱好者很容易觉得不划算，不如用全幅，因为普通爱好者但凡考虑M43，是一定需要镜头既好用，又轻便的，如果不能做到好的焦段画质体验的同时保持轻便，我（普通爱好者）为啥还要选M43？