为什么HIFI圈远比其他数码硬件圈（相机，电脑，屏幕）更加玄学？

从科学的角度分析：

1.声波的波长比光波更大，需要更厚的材料才能吸收，所以房间声学会很糟糕，光学几乎只需要很便宜的黑色布铺满墙壁就可以做好了，声学需要大量吸音材料，4个低音炮才能做到比较均匀的声音分布。换句话说，房间对显示器的影响是较小的，对扬声器的影响是巨大的。因为房间声学的巨大变量，导致了这里有巨大的心理学暗示操作空间。

2.听觉非线性。参考等响度曲线，在不同声音大小时，人听到的高音和低音比例是不同的，这又是心理学暗示的可操作空间。

3.失真的音乐。比如很多人用架子鼓的低频来当作参考值，鼓声的低频和麦克风的距离高度相关，有无数种声音，不能作为参考值。还有经过低质量混音的音乐，高频多，低频少，人声奇怪。。。

总结，以上的问题导致资本可以随意操控市场，消费者几乎没有条件做科学严谨的实验，头稍微动1cm，声压级稍微大1dB，听起来就完全不同，这就是为什么一些电源线能听出来不同的音色。

4.行业标准。iec60581标准已经作废，杜比的音频重现系统标准几乎没有人认可，更没人执行。

5.教育。各个大学和音乐学院也没有完整正确的音频系统教材，（教材大部分只关注被动扬声器系统，而不是包含音乐/人/房间/扬声器的完整系统，可以参考我写的一些音频系统的文章和书），大部分工作也不追求完美，而是注重商业价值，所以很多工程都是能响就行，导致音频行业的氛围就不好。其实很多人是想要学习的，只不过找不到完整的正确的教材。

6.仪器。谈到科学，那必须有测量仪器，而前面已经说了，大部分工作是能响就行，仪器当然是能用就行，你可以去调查市场，测量用的自由场麦克风，有几个是符合iec61094标准的？供电标准有没有？（IEPE/P48），不确定度多少？

7.测量。测量也是关键，就算仪器是符合标准的，没有正确的测量也会导致错误的结果，而音频重现系统测量有没有教材？

其实还有很多，一时想不起来，了解一些就行了。

参考文献