为什么很多专业摄影师偏爱尼康相机，它的优势何在？

我的第一台照相机是尼康FM10，全塑料机身＋35-70塑料镜头，拿着它学摄影，后来进了报社，第一次得新闻奖的照片是用这个相机拍的。当时最想要的机器是尼康FM2或F90，但是买不起，F5、F4s都是梦不可及的存在

后来工作一段时间攒了点钱，换了一台自动相机佳能EOS5，主要是同事们用的都是佳能，那个时候对品牌也没什么太强烈的偏好

后来换了工作单位，真正用上旗舰机型，是尼康D1，再后来是尼康D2H，这俩相机饰皮变形脱落的问题非常严重，没有太好印象。报社更新器材询问摄影部意见，20几个摄影记者大部分人换了佳能，好像只有两个换的是尼康新机D3。

从那时开始就一直在用佳能，从最初的1D，到现在的无反R1，几乎用遍了佳能所有的旗舰机型，除了报社提供的公家器材，我自己买的也是佳能

在新闻摄影领域，尼康佳能两家一直是无可撼动的巨头，如果非要论个高下，早年可能是佳能略占上风，我身边的同行用佳能的比较多，在体育比赛摄影席上，也经常是黑色“炮筒”（尼康）点缀白色“炮阵”（佳能）

后来索尼横空出世，大大的切掉了新闻摄影的蛋糕，直观感受现在在体育比赛赛场的摄影席上，索尼和佳能能平分秋色（R1上市后，可能佳能略有优势），尼康依然是陪跑和点缀

这仅是在新闻摄影领域，其他行业不是很了解。有时候在公园绿道拍照片，会碰到拍婚纱的商业机构摄影师，或是拍鸟拍荷花的资深爱好者，前者用佳能的比较多（主要是5D系列，现在能见到R5），后者有点像如题主说的，用尼康的占多数

要说尼康有什么优势？至少在新闻摄影行业，它真没什么太明显优势，这些年一直被佳能和索尼压一头。照相机是个长期消费品，一台机器可以用上很多年，换牌子的成本巨大，很容易形成惯性和偏好，更换设备的时候，则更倾向于原来使用的品牌

对我个人来说，如果经济不是问题，充分可选，我的首选依然是佳能，因为很习惯很顺手，如果因为某些原因要用别的牌子，那也完全没问题，只要不耽误工作，照相机只是个工具