a7c2和z52如何选择？

战报会撒谎，战线不会。

a7c2销量常年霸榜，不单是稳压z52，而是稳压很多相机一头，甚至z52连它车尾灯都看不见。

你要说营销，谁家都营销；你要说脑残粉，谁家都有脑残粉；你要说抹黑玩梗，谁家都会被抹黑玩梗——这些都可以算作“战报”的范畴，但是撇去战报，真正关键的是，战线是怎么样的。

就拿我自己举例吧，我的z52屏幕和取景器偏色相当严重，每次用相机拍照的时候情绪价值挺足，回家 把照片导入电脑一看就傻眼。

其次，z52的白平衡不准，需要它变的时候它就是傻傻的不变，很木讷；相反，我用a7c2的时候，它偶尔也偏色，但是你肉眼可见地这台机器在迅速地计算，很快就会把偏色纠正回来。我觉得原因在于尼康的电子技术不行。

第三，也是最重要的一点，z52用的CMOS是多年老款imx410，是索尼三代机的同款，而a7c2是索尼的四代机，它的CMOS和z52是有代差的。我用两台相机拍过多张同场景、同参数对比图，a7c2不仅是像素高，更重要的是在动态范围、色彩呈现、对物体材质的还原、暗部的细节，都明显优于z52，z52拍出来的就总有一种腻了吧唧的感觉，像手机计算摄影那种味，而a7c2的感觉就更像raw格式的“灰片”（当然不是真的灰片），很多不太懂摄影的人就把这说成索尼的直出色彩不好看……

相机是记录光线的工具，CMOS是感光元件，当然是一台相机最重要的部件，甚至可以说“相机就是CMOS，其他零件都只是为了让CMOS能正常工作的外壳而已”。z52和a7c2在一台相机最核心的部件上存在代差，还有啥可比性呢？

在我看来尼康真的挺无奈的，自己不会做CMOS，只能吃索尼剩下的——索尼怎么可能把自家真正好的技术卖给直接竞争对手呢？硬实力上竞争不过索尼，只好在外围配置上下点功夫，多给点添头（比如好的屏幕啦，好的取景器啦，大一点的电池啦），再加上便宜，才勉强能从索尼、佳能那边抢来一点用户。

（注：尼康的底色其实是一家“光学大厂”，它的光学实力非常强，比如：尼康会做光刻机，我去医院检查眼睛的设备也是尼康的。单反相机是一种“光学”色彩更浓的东西，所以尼康在单反时代很强；但是到了微单时代，微单是一种“电子”色彩更浓的东西，所以尼康被落下了，而电子信息方面的强者索尼登场了。

我觉得尼康真的药丸了，因为它骨子里的底色没变，没落是迟早的事，z8z9的推出也只是让宣判来得迟一些罢了。）