求推荐尼康Auto或Ais老镜头？
这两颗镜头都是贩子的心头好，过去两年中，先是35/2oc莫名其妙地比k版以及ai35/2还要贵（有些人真的不知道从nikkor-o auto到ais除了镀膜和外观都一样吗，到现在还能看到两倍于ai版价格买oc版的活韭菜），然后又是fd35被冠上“凹玉”的名号，借着“电影镜头”这个贩子炒货的经典名头价格起飞。由于佳能钢嘴版和s.s.c.一代版的fd35/2较短的生产周期，以及相较于同期OC和K版尼康35/2较低的出货量，其价格至今卡在半山腰，还没回归正常，真是一对苦命鸳鸯……
胶片时代的尼康在35mm焦段镜头这一领域并非一无是处，w-nikkor35/1.8是我个人心目中比较优秀的一只镜头，ai35/2.8更是我最常用，最喜爱的一只，但F口原厂没有一颗光圈≥f2的手动35mm镜头能让我完全满意，前年刚入坑胶片时就早已听闻尼康手动自动两代35f2性能平平，不堪大用，友商的fd35已经有小护法的专利模拟，佬称此镜“达到同期先进水平”，看后对尼康35/2更无兴趣，结果因为没看大佬对ais35.4的模拟，不慎买了ais35/1.4，宛如见到了35mm镜头届的克神（笑），刷到apo佬对ai35/2.8的推荐后火速转战小光圈35，并且十分满意。最近机缘巧合同时玩到了尼康ai35/2和佳能s.s.c.v1版35/2，两颗镜头作为人像和小品镜头都十分有趣，但综合性能都只能说是那个时代的产物。而实物的直接对比也让我产生了一丝疑惑：两颗镜头的轴上性能并没有其他大佬分别对其做的模拟显示的结果差距那么大。干脆回到专利去找答案，直接对比模拟一下两颗苦命鸳鸯罢。
尼康的Nikkor-O Auto 35mm f/2发布于1965年，其后的Nikkor-O·C、K、AI、AI-S版本均沿用了该光学设计，AI-S版本一直生产到2005年才最终停产，这一系列镜头的总产量来到将近44万支，而它的设计者则又是那个熟悉的人物：清水义之。肉眼可见这是一个思路比较老的设计，光阑前后两组胶合、光阑前的鼓状后透镜以及它组成的这个蘑菇一样的胶合组都很有时代特色，也很有清水义之特色，不过，如果考虑到在1965年，除去蔡司同年发布的为contarex而作的35/2外，全世界其他35/2都是负镜后面原汁原味拼上一坨双高斯的丐版反望远，这倒也不算倒车式的设计，算是有点想法。
相较之下，fd35/2s.s.c v1的设计明显更有想法，佳能还为它加入了浮动对焦，整体看起来就比尼康的35/2似乎靠谱些。不过这颗所谓凹玉相当短命，1971年推出后仅5年，fd35/2s.s.c v2便将其取代。而fd35/2的设计者则是田岛晃，他设计了fd24/2.8s.s.c以及七八十年代fd的一些变焦镜头，也是佳能的一位老设计师了。
接下来进入正式的模拟与对比，MTF图四色曲线依次为10-20-40-80线对，波长选用施耐德的光谱权重，选取波长为0.425-0.675μm
这就不奇怪了，这就不奇怪了.jpg
实拍中两者轴上性能相近得到了模拟结果的印证，两者的轴向色散有30μm的差距，fd的设计确实取得了更好的疗效，但两者同样放飞的短波色球差又弥补了这一点，而尼康能量更为集中的中长波则彻底弥补了这一点，最后两者全开轴上打平，当然，尼康肯定更紫，但真正紫的恐怕是倍率色散，fd则相对体面。两者的畸变情况同样是一对跳跳虎，两根脆脆鲨，不少，但也不算太多。同时从点列图不难看出尼康35/2的小飞机在出了内半场就开始起飞，对这个镜头弧矢彗差的吐槽许多年前知乎就有网友讲过，真是名实相符了。
考虑到佳能更加体面的倍率色散，更加类人的彗差和中场略略好的场曲像散，在尼康中场咣唧坠地时，fd35/2保留了一点分辨率，但我们无法对fd35/2有更多期待了，进入边角，在尼康35/2展现出恐怖倍率色散和彗差（以及像散）的同时，fd35/2也面对着巨量像散，二者的极限边角都进入了一个仅仅能亮的水平。
不过也不好苛责，我们也没有在同时代的徕卡r等系统中见到边角显著更好的35/2
接下来，让我们进一步收缩光圈
收缩光圈到f2.8，两者中心均得到改善，fd35/2提升更加显著，同时，fd在中场的优势更加明显
进一步收缩光圈到f4，fd35/2中心已经堪称锐利，尼康35/2出现焦点偏移，此情况下的中心也比较锐利，如果微调焦点可以得到近似fd35/2的中心锐度，但边角会进一步坠落。在均匀性上，虽然fd35/2表现仍然难以算好，但是尼康35/2的问题显然更加顽固，难以切掉的彗差和倍率色散让尼康的中场改善有限
收缩到f5.6，佳能fd35/2的均匀性进一步改善，但仍不好，尼康更加不好，尤其是极限边角，继续收缩光圈两者边缘画质都难有希望有本质变化，故略去。
对焦到1m，两者轴上没有太大分别，fd的loca劣化程度小于尼康35/2，但都不大
离开中心，尼康35/2在中场的像散，中场到边角的彗差等方面进一步爆破，边角像点简直融化了，相比之下，拥有浮动对焦的35/2确实不慌，保持住了画质，浮动的效果也确实不错
检视1m下的虚化质量，两者都不好，只能说彗差起飞，loca和色球差小劣的尼康35/2更没有质量
我们依旧没能在点列图上观测到尼康35/2极限边角的像点（笑），像散也如同花一般绽开，不过佳能的中场也同样克苏鲁了起来，不过，至少两家都给我们留下了可用的中心……
我们或许不应该对近摄到0.3m的整组35有太大期望，不过也是情理之中的劣化，而佳能的浮动在mfd下也没有能力继续保证体面了，虽然loca和像散都得到了维持，但最后来看竟然没能和尼康拉开差距，甚至中场崩坏更加彻底
收缩到f8，半斤八两，都重归可用，尼康35/2出现焦点偏移，如果给尼康微调对焦，则可以得到相对更好一些的画质，MFD下尼康的倍率色散也稍有收敛，mfd下的小光圈画质竟然尼康小优，但意义不大
总结
我不认为佳能fd35/2的画质有本质的优势，更不认可其当下的二手价格，如果只是要一颗风味人像小品头，我的建议是哪个便宜买哪个
不可否认，佳能fd35/2在思路上确实优于尼康35/2，无论是全开还是小光圈下，尼康auto/k/ai/ais35f2离开中心后相较fd35/2都有更大硬伤，这对于一颗35定来说比较痛苦。佳能fd35/2则对彗差、倍率色散，近摄下轴向色散都实现了更好的控制，浮动也确实颇有意义，而小光圈下拥有同期更好，但均匀性仍然不够的画质表现。不过轴上全开性能上，确实两者区别不大，小护法的模拟在光线瞄准设置上出现了一定的问题，本人将光线瞄准由“实”改为“近轴”后，复现了大佬的轴上性能，以及2.18的WFNO……
作为尼康手动胶片机用户却喜欢35mm镜头，也算是上辈子造孽了，如果用f100或者f5来搭配zf，那我大可以用35/1.4g或者1.8g，21世纪的镜头想要满足imx410和炮塔160还是不成问题，哪怕是s口我也可以玩w-nikkor35/1.8，但在手动单反时代，我们只能看到克苏鲁的ai35/1.4（其实严格来说，全开MTF和徕卡圣光相仿，但观感实在不好，徕卡是圣光，这颗只好是紫圣光了）和老朽的ai35/2，好在还有一颗ai35/2.8可以使用，这也是本人最喜欢的小光圈35mm镜头，至于大光圈35……我已经给我的F2a选购了确蔡zf35/2了
下期预告（也许有）：ai35/2.8（k,ai前期版）
