小米17ultra的徕卡标是真的代表徕卡的认可，还是小米使用了钞能力？

昨天约饭路过小米店，朋友要去看看新手机，我也顺带试了一下17ultra。

由于此前我没关注过任何关于小米17u的信息，所以不清楚有什么。倒叙说一下，我看完手机准备走的时候顺手又拿起来旁边的绿色，感觉质感比带可乐标的那个更好，但是发现绿色没可乐标、而且价格更便宜，当时一头雾水。回家稍微搜了一下才知道17u分为徕卡版和普通版。

这就搞笑了，小本不是一直在标榜自己是“真徕卡”吗？怎么现在分普通版和徕卡版了？

简单看了一下区别。

徕卡版多了可乐标，这个标如果放在相机上，确实值点信仰钱，但放在手机上，就感觉很山寨。宣传标语写的是“代表着徕卡德国对精工品质与光学能力的认可”，因为字比较小，乍一看我差点看成是德国制造。如果真是made in Germany，徕卡德国工厂制造，那可以勉强称得上是“真徕卡”了。可惜不是。

除了外壳上的可乐标（我在想，加上手机壳之后要怎么让人看到可乐标呢？），还有ui界面也有“徕卡风格”的主题，黑红双色不知道谁设计的，看起来有点阴间。

还有个“机械变焦环”，这个之前出了好多热点话题，不展开了。实际上手感觉太小、拧起来不舒服，有点为了有而有的感觉。

最后就是徕卡滤镜。

普通版就还是那些仿富士的cc什么的，oppo也有，大家都在仿。徕卡版里面有徕卡最新型号sl3、Q3上面的Leica Looks滤镜。没看太仔细，好像不是很全，但前期的chrome、brass、teal、contemporary之类的都有，而且可以调整滤镜浓度百分比，这一点好评。

徕卡自家的滤镜，也只有最新型号的sl3、sl3s和q3、q343才有，甚至m11p机和d-lux8都没给。而且机内可以设置滤镜浓度的选项也是前阵子新固件才给的功能，这次都给小米手机下放了，还是有点东西的。

不过这些滤镜我自己用下来感觉一般，chrome稍微好点，喜不喜欢因人而异吧。

徕卡给了小米“真徕卡滤镜”，这件事是值得肯定的。但问题在于，这些滤镜只给了徕卡版，普通版就没有，而徕卡版价格贵不少，本质上是你多花钱去单买的Leica Looks滤镜，那就跟小米手机没有太直接的关系了，毕竟iphone早就有Leica Lux应用了。这个app是徕卡官方推出的，可以用iphone拍照直接套上面那些滤镜，比小米17u给的早好几年呢。

iphone上的Lux滤镜也是付费的，小米17u徕卡本也相当于付费买了滤镜，本质上就没什么区别。

另外小米17u徕卡版还有两个仿徕卡相机的滤镜，一个是m9的ccd滤镜、另一个是仿新出的胶片monopan50的滤镜（手机上好像叫m3滤镜，敢问胶片拍出来啥样跟机身有啥关系？），而且monopan50这个胶卷本身就是贴牌，现在贴牌还要再被仿......

你问我会买小米17ultra吗？应该不会。

首先我觉得作为ultra本身就是旗舰定位了，六七千的售价已经很高，还要再区分徕卡版和普通版，为了几个徕卡滤镜额外去花钱，还不如直接用手上的iphone下个Leica Lux app。何况我手头的q343已经有Leica Looks，用几下就没新鲜感了，感觉这些滤镜可有可无。

为了可乐标我会去买吗？也不会。

我手头所有的徕卡相机都用黑胶条盖住了可乐标，以后也打算买无标的p版，可乐标对我来说没任何吸引力。真正吸引我的是徕卡机身的优质做工，镜头的光学素质，但这两样跟手机上面的那些豆子粒大小的传感器、镜头都是两码事，手机做不到真正意义上的徕卡画质。

网上也有人对比了小米17u跟徕卡m9的出图，色彩确实很像了，但手机拍出来没有那种自然的景深过度、缺乏立体感，看图就能感觉出来画质松散、有AI味，这些都是物理条件决定的。

如果你手头有不错的手机了，还有八千块钱闲钱，真喜欢徕卡的话，有这么几个建议：

第一，加一千预算，去淘个二手徕卡Q一代。全画幅大底，高素质f1.7大光圈镜头，画质在全幅里面都很能打。初代Q还保留有一定的德味，色彩氛围很好。淘的时候留意一下取景器是否漏液、没进灰的把小孔堵住，一台相机没有大的磕碰或物理创伤，用十几年没问题。而手机等到明年出新品、新系统了，算法就会负优化，画质可能崩掉。

第二，追求变焦可以考虑徕卡d-lux7、8。虽然是松下贴牌的卡片机，但m43画幅传感器、且全焦段共享一个大底，画质可以秒掉市面上任何手机，暗光、微距也都不在话下。二手d-lux7现在五千多，d-lux8八千多，不会增加额外预算，d-lux8还是q的外观、真徕卡菜单和ui交互。

另外万元上下的真徕卡相机还有全幅的sl一代、apsc画幅的cl，画质都秒杀手机，真德国制造、徕卡色彩，做工、手感都不是手机可以比的。