徕卡Q2是不是松下的贴牌机?

贴牌肯定不是，最多算是混血。

我理解的贴牌就是换个标，或者加一些微调，你可以说d-lux、v-lux那些有松下原型机的徕卡型号是贴牌，因为它有对应的型号，而且硬件没有什么区别，主要是外观有些调整、换了可乐标，然后色彩有些徕卡的调教。

但是徕卡Q2没有对应的松下原型机，它就是徕卡自己的产品线。Q系列的前身算是X1（typ113），那条产品线也不是松下贴牌，是纯正的德国制造。

所谓的“Q是松下贴牌”的言论，无非就是来自个别的高贵徕卡M用户和瞧不起、看不上、或者买不起徕卡的圈外用户夸大其词。虽然我个人不太喜欢Q系列，但也不会去过分贬低，这几年徕卡卖的最好的就是Q，销量胜过M和SL，自然有它的可取之处。

不过Q系列可以称得算是混血，因为有一些地方采用了松下的技术。

除了很多人大谈特谈的镜头设计（索尼rx1也是蔡司镜头），还有Q2那块4700万像素的传感器，包括SL2也是同款传感器，所以SL也被人称作是松下S1R换壳。

实际上，不同品牌用同一块传感器的情况很多，包括最常见的imx410，索尼自己在用、松下在用、尼康在用、徕卡也在用，总不能说大家都是换壳索尼吧？

而且同一块传感器各家都有不同的定制方案，拿到手也会有自己的调教。现在已经被很多人证实过的sl保护玻璃更薄、边缘画质更好，还有同一支松下、适马镜头在sl机身上的边缘画质确实好过松下机身上。徕卡Q系列是一体机，更是高度定制化的产物。

还有徕卡的自动对焦技术，大概率也跟松下有很大的关系，从之前的物距探测到后来的相位，跟松下的技术更迭周期很像。但即便是拿来主义，徕卡也有自己的调整，比如说L联盟之后的很多镜头，包括采用跟松下、适马相同结构的50f2、2470等镜头，sl版本也都有更好的对焦兼容。Q2上面的对焦模式，至少从菜单来看跟松下是有区别的。

这里就提到了菜单和UI交互。徕卡的菜单一直都比松下简洁得多，Q2的快捷显示和机身按键设置也都更简洁高效，而且很多按键可以长按设置不同参数，非常方便。

色彩调教也是有区别的，只不过Q2、Q3的德味比较淡，所以更容易被人定义为松下。实际上即便Q2的色彩更日系，但跟松下也有区别。Q2在暗光条件下的徕卡色彩会更明显，不过好多没用过的人总是会说“所谓的德味就是高对比、高饱和，自己都能调”。这种言论只能呵呵回应。实际上我用了这么多的徕卡型号，绝大部分时候都是标准模式，甚至用dng后期调色，但出来的图还是会比松下及其他日系品牌更油润。当然松下用spro徕卡认证的镜头，或者直接用sl镜头也会有更明显的德味，所以说松下和徕卡现在是高度融合的L2联盟。

其实某个产品用别人的技术或设计，并没有什么不好的。很多东西都是多个企业合作的产物，极少有百分之百纯正的东西。就连很多人认为真正纯正的徕卡M机，其实电池也能看出来是松下做的。

而且退一步讲，就算Q2是半松下、半徕卡，价钱上也区分开了。所谓的纯正徕卡m机光一个机身就多少钱？Q系列连机身带镜头都买不了一个m机身。放在当年Q2还是新款在售的时候，松下自己出个28mm f1.7的镜头也要大几千了，所谓的贴牌s1r，那机身当时起码也值个一万，剩下的徕卡的做工、用料，菜单、交互设计、色彩调教，这些也都要钱吧？

说的难听点，就像是有些人经常对着饭馆里一盘沙拉说“一盘菜叶子就多少多少钱，我都能买好几颗生菜了”一样，人家的房租、人工都不算成本了。

关于相机、尤其徕卡的鄙视链，其实也都是人类社会的缩影。就好比有人在大城市出生，就对那些靠着自己奋斗留下来的人说，你是外地哪哪的人，就要低人一等。有人润到国外，也要被说“即使到了xx，也是二等公民”，抓着别人的出身和血统不放，不断给人贴标签，完全忽视人家自身的优点。