为什么有人建议在组装电脑时不要在电源上省钱？

列几个“不在意”，想省钱的可以先对一下：

#1. 不在意效率等级

这里要多啰嗦两句“功率转换”，主要是电源的职责就是干这个，不说不行。

功率转换的大致过程：

1. 内置变压器对输入的交流电压进行降压处理；
2. 通过整流电路转换为直流电；
3. 电容和稳压器介入，滤除电压波动、确保供电稳定；
4. 将电能分配至不同的电压轨：12V 给 CPU、GPU、散热风扇及其他高功耗组件；5V 给 USB、存储驱动器和主板的部分功能模块；3.3V 主要为 RAM、芯片组功能模块和主板的特定组件供电。

既然是转换，就一定涉及到损耗！

这个损耗有个评定参考，也就是我们看一些评测视频时主播口中的“金牌银牌铜牌”，列个表：

• 标准（转换效率 80%）；
• 铜牌（转换效率 82%–85%）；
• 银牌（转换效率 85%–88%）；
• 金牌（转换效率 87%–90%）；
• 白金（转换效率 89%–94%）；
• 钛金（转换效率 90%–96%）。

认证等级越高，电源的能耗与发热量就越低，进而提升系统运行的可靠性，当然噪音也更小。

ps：也有不做这个认证的（80plus 需要花钱），不认证可以将成本控制的更低。这里只是以此标准为参考，都换成金银铜牌比较方便比较。

#2. 不在意防护

为了让上面那个“功率转换”靠谱（包括自己稳定、不炸，以及炸了也不连累别的硬件），电源内部都会设置保护机制，包括 OVP、OPP、OCP、SCP、OTP、UVP...... 各种 P ！

所以，P 越多越好，为了安全不能选 P 少的便宜货？

也不是......

给电源加 P 并非难事，随便怼几个电路模块就行了，这对厂商来说并不费劲儿 ------ 这叫“电源本身确实配备了保护功能”。

但这些电路的设定必须贴合实际应用场景（阈值设定），否则会形同虚设 ------ 这叫“这些功能必须切实有效”。

想要两者兼得，厂商就要投入时间、人力、资金，廉价电源的利润空间本就有限，通常无力承担这些投入。

......

就先考虑这俩吧，如果你能说服自己“不在意”，那就可以选“便宜好用”的，主要是“我相信”比什么都重要，自己没遇上就是没有！

没“遇上”？你指的是“遇上”啥？

对了，你编程不？

这个事儿吧，其实跟编程类似

------ 编程时我们会设法规避所有“因接收错误的用户输入或参数”而导致系统崩溃的情况。

但是！

有些人根本不考虑这些，图省事儿嘛，但写出来的程序居然能跑！

嗯，只要不出事儿，就能一直跑！