日文键盘和韩文键盘为什么要游离于英文键盘制定自己的标准？中文为什么又基于英文键盘进行输入呢？
韩国人那边不清楚，找信源太费劲，先说日本！
美国人先搞了一个“逻辑位对位”（Logical Bit Pairing）布局，因为这种键盘生产起来很“简便”，加上老百姓习惯了传统打字机，所以在欧美那边非常普及（上世纪 60、70 年代）。
欧洲的“计算机制造商协会”（ECMA）率先在 1969 年出台了 ECMA-23 标准，直接定义了基于“位配对”布局的键盘规范。
与此同时，由于美国人正在推“办公自动化”，各种办公场所都开始改用 IBM 的“电机”，所以“打字机对位”（Typewriter Pairing）布局也得到了大力推广：
老美的“国家标准协会” (ANSI）于 1971 年出台了 ANSI X4.14 标准，结合美国国情，直接包含了“位对位”和“打字机对位”两套方案，算是一种过渡期的妥协。
背景交代完了，回到日本。
当欧美纷纷出台自己的标准时，日本也启动了键盘布局的相关研究，并于 1972 年 2 月出台了日本工业标准（JIS），这个标准实际上参考了“位配对”方案（甭管是欧洲标准还是美国标准）。
时间滴答滴答滴，到了 70 年代末，等老美那边基本普及了“办公自动化”，人家直接淘汰了“位对位”布局（从后续标准中剔除了），美国佬现在只玩儿“打字机”方案了。
欧洲那边的情况，根据我粗略掌握的信息：欧洲用于文本处理的计算机键盘在 20 世纪 70 年代末期过渡到各国的“打字机”布局 ------ 似乎是纳入了美国人的方案，两套方案并行。
有更详细资料的同学可以在评论区继续补充，我是真的没细查。
但日本没动......
所以日本人是在美国人（说欧洲人也行）的标准基础上形成了自己的标准，只是没想到最后跟大哥们“走岔”了，所以才呈现出“游离”状态！
至于到底是“主动游离”还是“被动游离”，我不好说，我也猜不透日本人的心思（可能是改动的成本太高）。
问题 1：你这个说法，日本人认吗？
我这个“说法”就是顺着日本人写的书展开的，如果说错了，那也是日本人胡说八道......
安岡孝一：1965 年出生，京都大学人文科学研究所附属东亚人文信息学研究中心准教授（副教授）；毕业于京都大学大学院工学研究科，京都大学工学博士。
安岡素子：1971 年出生，京都外国语大学兼职讲师；毕业于奈良教育大学研究生院教育学研究科，奈良教育大学教育学硕士。
这本书的末尾（终章最后一节）专门叙述了日式键盘与美式键盘“部分符号按键位置不一致”的根源：
在日本人的认知里，国际标准化组织（ISO）本来是朝着与 JIS 布局相同的方向发展的，纯粹是美国人（特别是 IBM）瞎捣乱，最终才形成了这么一种“不彻底的局面” ------ 都怪美国！
问题2：你这个描述还是不对啊，日本键盘的键位数量、甚至部分按键造型都是跟别人不一样的，不存在“参考”或者“模仿”吧？
根据相关约定，对于打字机与计算机按键存在差异的位置，相关标准仅保留空白占位，具体实现方案交由各家厂商自行决定。
也就是说，除了那些不能改动的东西，你完全可以根据具体国情调整其它东西，包括符号位置、包括把 Enter 做的很大，也可以添加一些“本国必要”的键位以至于把“空格”挤的很窄。
目前很多国家也是这么干的，这叫衍生出各自的改良版本，而非发明了新的布局标准。
......
日本的写太多了，赶紧进入中国部分！
我看到有答主说“咱中国错过了机械打字机时代”，所以直接“拿来”了，我认为这个说法不太准确！
这本书里详细叙述了“汉语世界的机械革命”，明确指出中国并非“错过了”------ 你要说“当年普通老百姓玩不上”，那倒是真的，但国内的有志之士非常多，人家可没闲着。
作者墨磊宁今年还出了本新书，叫《中文计算机：信息时代的输入权争夺战》：
讲的是“不是西方设计的计算机拯救了中国，而是中国拯救了计算机”
------ 不认同的同学先别急着发飙，建议买本书看看再说，作者的角度确实很独特，但人家至少提供了充分的论据，并非“嘴炮”。
我直接引一段书评吧：
美国学者墨磊宁新作《中文计算机：信息时代的输入权争夺战》承接其前作《中文打字机：一个世纪的汉字突围史》，以底层书写（hypography）为核心理论，重新解构汉字数字化、QWERTY 键盘适配、全球计算机技术发展的历史逻辑，推翻了“西方计算机单向赋能中文”的固有认知。
......
问题3：那我们为啥就不能改改键盘布局呢？！日本能改，韩国能改，港澳台地区能改，咱也加俩按键不就没这么多质疑了嘛！！
关于改动，我上面已经说过了，相关标准是允许你“改良”的，目的是为了方便各家老百姓（或者满足各国制造商的趣味）！
但咱们这边直接把拼音字母跟键盘字母做了个“对应关系约定”，发现“中文输入”并不涉及键面的物理改动，从推广角度讲，这难道不是好事儿吗？
而且“印字”也不算布局改动吧？
我没用过台湾键盘，但我看上面那个键位图，这不就是 ANSI 布局吗？要打中文是不是还得开 IME（输入法）？并不存在“能直接输入中文”吧？
印上去的不过是个“提示”符号而已，咱们当年也出过类似的“五笔”键盘。
问题4：摊牌了，那为啥非要采用“美式键盘”呢？我就要造一个完全不一样的“中式键盘”，全是中国字儿！
中美建交后巴统管制松动，国内科研、企业、高校批量引入美国计算机、小型机，所以肯定是存在路径依赖的，这点没的说。然后 ANSI 美式又是全球出货量最高的键盘模具标准，当年国内是有大量代工厂的。
至于“中文”键盘方案，其实亚非拉不少国家都捯饬出了自己的键盘方案，但在“国际协作与标准化”的框架下，你不搞兼容，不就成了数字孤岛了？
问题5：为啥别人不来兼容我？
这个世界还是凭实力说话的，不急，走着看。