如何看待小米 17ultra 变焦环只是电子环？这真徕卡吗？

和上个回答的结论一样不变，我认为宣传出现偏差主要责任应该小米来负

这件事还是应该客观地叙述一下，就是这个变焦环确实是一个以齿轮带动旋转的旋钮机构

通过拆机也发现小米的变焦环带动齿轮的机构确实存在，网上这些黑子看到杨长顺的视频中没有展现这个机构，只把【背侧】漏出的一个短轴拍下来了，老杨现在也补了个视频说明这个问题，结构也已经排出来了，确实是在正面用齿轮带动的机构

但我不是想为小米辩解

原理依然是通过传感器接收转动信号来实现的电子变焦，并不能称为机械变焦，这就是我说这个责任要小米来负的原因

苍蝇是可以专叮没缝的蛋，但是这次事件的宣传偏差肇始，则是小米对其“机械变焦环”的宣传，我在上面的回答说过了，这个东西不能叫做“机械变焦环”，它是机械传动机构，但最终实现的方式依然是通过传感器进行数据传输来用数字信号控制软件来变焦，本质上和你搓屏幕是没有区别的

它的优势在于直观、方便，将左手的作用释放出来，还有一个小作用是提供了握持点，让摄影者能以双手更舒服的方式进行操作

但它就不是机械变焦环，你不能说你的石英表有机械传动指针结构还能用表把机械调节时间，你的表就叫机械表了，我觉得这个宣传概念和实际的本质依然要厘清

只要你懂一点点摄影器材，你就自然会知道这是怎么回事儿，因为它不可能一个机械机构控制三个镜头，所以它只可能是电控的变焦，而那个旋钮就只是个信号输入端，就好比火箭不是你一个按钮按上太空的。

首先这个东西非常常见，并没有任何独特性与先进性可言。现代的镜头大部分都是电传机构，从一些有平滑变焦对焦需求的低端视频镜头比如PZ18-105到索尼的套头 PZ16-50，都是这样操作的，它们的变焦环都是“假的”，如果是在15年前，e卡口刚刚发布的时候你吹一下它的电控有助于平滑变焦对焦有利于视频拍摄和摄影流程连贯稳定还可以，但现在不是2010年现在是2026年。

其次卢伟冰试图为它扣上一个“机械变焦”的宣传点来说明这个东西有什么独特性，但是这个也没有。实际上即使是纯机械变焦环也是非常常见的一种结构，同样地也出现在非常便宜的套头，比如很早的索尼套装镜头18-70中，你拧过就知道它直接用手拧，里面的变焦机构就跟着转了

卢伟冰想要利用“未经科普的观众对其宣传偏差带来的误解”来获得热度关注，就不要怪有的人听得风识得雨跑得特别快来搞个大新闻

你没有做好相关科普，而且还不是你忘了科普，而是你只想占据消费者信息差带来的好处，而故意制造了信息差，但却不想承担因为消费者存在信息差而被负面舆论利用带来的商誉风险

哪有那美事儿啊？