【汽车人】智驾“斩杀线”浮出水面,刚拿到准生证的L3已经不香了

【汽车人】智驾“斩杀线”浮出水面,刚拿到准生证的L3已经不香了

智能驾驶的竞争,不仅是时间的比拼,更是“规则制定权”的争夺。

文 / 吴毓

才拿到“准生证”的L3,怎么突然就不香了?

工信部第401批《道路机动车辆生产企业及产品公告》以“附条件许可”的形式,批准首批L3级有条件自动驾驶车型。但时隔3个月,全国两会代表委员却直言“迈过L3”“直冲L4”。

江浩然委员一语点中要害,L4级和L5级正处于商业化的临界点,也是中美人工智能竞争最为激烈的前沿领域之一。

何小鹏代表直言不讳,要将我国在L2领域的积累优势,转化为L4自动驾驶时代的竞争胜势。聚焦两端、简化中间,为技术创新和商业探索释放更大政策空间。

钟章队委员提案,为自动驾驶赋予恰当的法律地位,保护自动驾驶相关参与者的利益,促进自动驾驶上路行驶与多场景应用普及。

雷军代表在议案中提出,前瞻部署智能汽车时代交通法规体系,尽快明确L3、L4级智能驾驶安全准则,从法规层面规范驾驶行为。

这是技术路线的争论,也是民营车企的“自救”。

试想L3的使用场景:系统被激活后,人类的注意力会立刻“掉线”,开视频会、翻朋友圈、刷短视频,甚至是督着孩子默写、对着镜子补妆、看着窗外发呆……这些看似“不合理”的动作,正是L3的核心卖点。但是,遇到复杂路况、发生系统失效,L3仍会要求人类接管。

可能很多人会心生疑问,L3不是自动驾驶吗?为何人类还要参与?《汽车驾驶自动化分级》GB/T 40429-2021的3.4.5 3d规定,3级驾驶自动化系统,应能识别驾驶自动化系统失效,并在发生驾驶自动化系统失效时,及时向动态驾驶任务后援用户发出介入请求。这里的“后援用户”,就是坐在方向盘后的你。

可见,L3虽然号称“自动驾驶”,但其仍然需要“人当备胎”。现实的问题是,人类的注意力一旦脱离路面,根本不可能一键启动“老司机模式”。

即使人类能做到立刻接住方向盘,也无法瞬间感知车外态势:前后左右哪里有车哪里有人哪里有石墩,哪台车快哪台车慢哪台车要并线……无法感知,就谈不上正确的判断与控制。

《深圳经济特区智能网联汽车管理条例》第53条规定:有驾驶人的智能网联汽车发生交通事故造成损害,属于该智能网联汽车一方责任的,由驾驶人承担赔偿责任。

其逻辑就是“谁掌握驾驶权,谁承担事故责任”。系统可以临时“甩锅”,但驾驶者却必须随时“背锅”。

除了技术体验的先天缺陷,商业层面的“高成本、低回报”也是压垮L3的稻草。据麦肯锡测算,一套用于高速公路的L3系统的开发成本高达15亿美元,大约是L2研发成本的两倍。

在德国市场,为BMW 7系选装L3,用户需要支付6000欧元,且使用场景仅限于获批的高速公路。相比之下,L2辅助驾驶系统的选装费用为1450欧元,用户的感知体验明显更佳。

在中国市场,高速NOA、城市NOA已经实实在在地解决通勤、出游场景下的疲累。用户乐于为L2+付费,而“场景受限”“体验割裂”的L3注定会沦为鸡肋。德国《汽车周刊》称,因用户选装率远低于预期,宝马已经计划在7系改款中“放弃”这一技术。

有了前车之鉴,谁还会再用真金白银去挑战市场认知?

更为重要的是,智能驾驶的竞争,不仅是时间的比拼,更是“规则制定权”的争夺。

燃油车时代,技术滞后还能追赶——用得晚一点没关系,只要功能好体验足,用户照样买单。但智能化时代,无论智驾、智舱,还是OTA、生态,都要经历“数据-算法-体验-更多数据-更强算法-更优体验”的循环……

时间成为壁垒,“早与晚”就成为判断高下的原则。用户默认:Top1=“夯”,Top2-Top5是NPC,Top6及以后都是“拉”……

竞争的逻辑彻底改变:谁先跑通,谁就能制定规则;后来者,只能在别人的规则里谋生。

首批拿到“L3准生证”的长安深蓝SL03和极狐阿尔法S,不仅可以先行大规模测试,还会成为场景的定义者与心智的占领者。

更残酷的事实是,L3只是“智驾上路”的门槛,而L4/L5才未来出行的“神位”。从无人配送到RoboTaxi,从港口/矿区的无人卡车到城市干道的无人驾驶,谁把L4跑通,谁就定义安全标准、接管逻辑、冗余架构;谁拥有供应链话语权,谁就能决定未来的路朝哪里走。

L4/L5成型,意味着OS诞生,后面的玩家可能连入场的资格都没有,只能扮演硬件供应商、生态服务商的角色,从心里到脸上都只闪着一句话,你坐小孩儿那桌吧。

如此直接关系经济民生的战略布局,你猜会优先考虑东风、长安,还是随便哪家都行?

不谈国家队与民营企业获得“准生证”的优先级问题,只谈“后来者”的超车逻辑,继续跟着节奏做L3,拼到头也就是年度优秀NPC。而真正的玩家早就另开新盘——只要能把场景跑通,就能倒逼政策修改规则。

放弃对L3的执念,聚焦L4/L5的研发与场景落地,不仅是在智能驾驶竞争中抢占先机,更是所有车企的“自救之路”。现在就力推L4,无论初心如何,这个方向至少没有错。【版权声明】本文系《汽车人》原创,出版方所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。

编辑于 2026-03-13 · 著作权归作者所有
相关文章
85万辆车成“孤儿车”,以后会更多,新能源车主担心的事情发生了如何客观看待「有车主反映驾驶华为享界 S9T 开启智能驾驶功能后,并线时与主路货车发生碰撞」一事?半年得给华为200亿,加入鸿蒙智行到底行不行?去美国试了最新的特斯拉FSD+Grok,我有点被震惊了比亚迪为什么敢为自动驾驶兜底?特斯拉一出手,国产车全沉默了手动驾驶汽车的技术已经成为「古法驾驶」了吗?驾驶技术从生活技能转变成体育爱好还有多远?一家三口开智驾赶路殒命,还有很多忽略的细节旧能源汽车丨参与圆桌&圈子讨论,赢惊喜定制礼品、瓜分盐粒!鸿蒙车主滥用辅助驾驶被多部门谴责,这起事件暴露了当前自动驾驶技术应用中的哪些监管漏洞?在智能辅助驾驶技术日益成熟的今天,我们是否过分追求「抵达」的便捷,而忽略了「回家」的安全本质?阿维塔回应南宁 15 车连撞事故称辅助驾驶未激活,还有哪些信息值得关注?刚改款就停产,特斯拉毛豆S和X犯啥事了?奔驰用了四年时间,发现L3自动驾驶没有未来?小米澎程 428 万公里极端路测揭秘,这对其技术有何意义?华为宣布对智驾系统进行「兜底」,此举将对智能驾驶行业和消费者带来哪些影响?余承东追着雷军打,但这场比赛从一开始就不公平高速上开车,车速控制在什么范围更安全?老司机血泪总结疑似 问界M6 冰雪路测视频在网络曝光,问界M6 或成为下一个爆款?具体情况如何?哪些信息值得关注?如何评价小米YU7GT以1:49.434,完成浙赛首个自动驾驶圈速纪录?