说个5哥的2025风冷横评视频里面没啥人聊的细节 并且暴论下：5哥的压力测试设备已经达到AMD级别
本文成文于26年1月下旬。感悟于5哥发的一个状态，我才发现我之前有个水了一半的文章没发，特此补完。
首先是发现让我不得不吐槽的那个状态，做散热器的门槛真的低。
虽然想想有点鬼畜，但行业现状就是：得益于中国制造的整体进步，做台式机散热器对于各种中小五金厂都已经不算难事了，各种“土法上马”和“你抄我，我抄你”的情况下，研发成本极低，也没啥所谓的验证，自然很多厂子也不会严谨的搭实验环境。
而下面就是去年5哥那个年度风冷横评的视频中，几个没人说的一个细节。
视频先放在这里：确实做的相当不错啊。
在视频大约45分钟处，描述测压力精度的相关内容的时候，5哥提到其团队购买了一套可视化柔性压力传感器（行业内喜欢叫电子压感纸）。可以较为准确的对于散热器施加在CPU上面的压力进行测试。
我后来查询到其生产商是国内的常州福普生。在传感器上印了其名字的简写“FPS”，相当直白啊。
传感器是45S2，精确点数是1936，正好符合视频里的1900点的描述。
采集器应该是丐版的FPS01-C，最大点数2288个，速度10k，不过对于测试散热器压力来说，正好够了。
这个细节有3点值得吐槽：
1.5哥当时的感叹是这套系统太贵了，烧掉了一台海豚。
而我的感叹正好相反：国产价格好给力啊，一台海豚的价格（6位数都不到）竟然就能买这一套。
原因很简单：福普生这套玩意的原型是国外Teskan做的，而Teskan家的压力传感器是真的贵的吓人，单个压力点卖价差不多24刀，3个点的一套测试系统得接近2000刀。
这么一估算，国外原版的价格应该是3-4台海豚，国内替代款只需要1个，算是非常给力的价格了。
- 还有压感纸和电子压感纸之间，也许并没有那么“同行是冤家”。
福普生的客户里，俨然写着做压感纸的富士胶卷。
富士胶卷就是出压感纸的那家
之前我也用过的：
富士压感纸的压力校正是通过电子压感纸完成的，压感纸的定位也是低于电子压感纸的。所以它俩其实并不构成直接的竞争。
- 说句暴论，5哥的压力测试设备已经达到AMD级别
谈谈原因，主要是我正好在一家FPGA芯片厂——赛灵思的关于散热器设计研究的资料里，也看到了5哥用的柔性电子压力纸的原版——Teskan的I-SCAN system。
而赛灵思正好被AMD收购了
所以我的暴论还真不是毫无根据。加之文章开头里各家散热器厂连便宜点的恒温室都不太舍得搭建，估计电子压感纸肯定也是用不起的，搞产品横评测试的比搞产品研发的装备用的还更好，这种怪现象至少在桌面端的散热器领域是相当普遍的。
最后再补充另一个没啥人聊的细节：
就是我之前比较关心的一个问题：AMD的两点式+弹簧的散热器扣具够不够让鑫谷石墨烯比较好的发挥？
首先要确定鑫谷石墨烯的压力需求：
官方的建议只有一句压力超过30kg就好。
稍微看下特性：
基本是压力越高，性能越强，我个人的建议是50-60psi的压强比较平衡些。
然后看单塔组的压力特性图：
双塔组的
能够看出，基本特点就是单塔组的散热器们有几个没达标，而双塔组的几乎都达标了。算是打消了我对于AMD的两个螺丝的扣具压力是否足够的疑虑。当然，有此选购需求的朋友买之前再仔细对照下，压力分布同样也非常重要的。