水月雨 兰2/MOONDROP LAN 2 速评

简介

官方售价299元，只有一种配色；但是有两种调音版本可选：分别是POP和REF，另外还有带typec的版本。

兰2的腔体比较小巧，插入深度略深，被动隔音能力还行，通勤和日常听歌肯定没问题，耳机比较轻，佩戴的稳固程度也还不错。

外观

这次两个版本的兰2我都拿到了，POP封面为黑色，而REF则是白色为底，分别是不同形象的水月友希黑白线稿。包装体积较小。

不同的版本除了封面的整体色调相反，在包装侧面也有写明型号。

耳机整体的工艺、体型和一代兰差不多，都是不锈钢腔体+表面磨砂，竹2的区别在于做了一圈翻边来提升抗磕碰能力。

配的灰色耳套似乎不是祖传的小灰套，貌似是新款式，比之前水月雨的小黑套更软一些。

收纳包还是祖传的黑色皮袋，大小刚好能放下耳机+线材+3.5转接口，但是里面没有硬框架所以是软包，适合出街的时候带。

两个版本的区别除开体现在完全相反的包装色调和说明上，在耳机面板的图样上也做了区分：下图左边是REF版，是线条流畅的兰线稿，右边是POP版本，是由很多直线段拼起来的图案。

兰2仍然是单动圈，而且腔体做的小巧，兰2的导管角度利于增加插入深度，尽管因为不锈钢材质有一定重量，但是佩戴还是比较牢固的。

两个版本的原线都是4.4mm的口，0.78mm 2PIN结构。内部是黑白缠绕的无氧铜内芯，手感比较柔软但是这一搭配比之前水月雨灰不溜秋的原线高级不少。

原线是4.4的，还有祖传的圆形分线器，并且还附带4.4转3.5的转接头，可惜的是因为成本没有上可换插头的原线。

声音

测量

两个版本的左右单元响度偏差在0.5db内，一致性优秀。

兰2 POP和兰2 REF和兰一代频响曲线对比：

听感

声音评价主要基于兰2 REF（下面简称REF），用的是原装耳套，对比水月雨兰，兰的介绍详见我这一篇想法：

因为原线是4.4mm，所以我直径就上平衡口了。首先REF的低音量感多于一代兰，很明显REF的声底和氛围感比一代兰厚实、浓郁一些；REF的下潜一般，不是很深，但力度还可以。一代兰对于人声有所突出，而REF的人声距离退后到了一个比较适中的位置，此外REF的齿音和颗粒感更多一点；而REF的高音亮度比兰更亮（一代兰的高音有点过于收敛了），回到比较正常水平，线条感和明显更强，且各高音乐器的距离更近；在空间感上REF的各个乐器的定位比一代兰清楚很多，一代兰偏向中频， 而REF则更加均衡、干净，几乎什么曲风都能适应。

POP版和REF版的区别：POP的低音量感上来了一些，氛围感比REF更浓，高音略少于REF，而且空间感不如REF开阔，就像它的名字所表达的一样，POP显然更适合流行的演绎。

总结

作为曾经爆款产品竹的升级，兰2不单单是简单的更新迭代，还提供了两个不同的调音版本（如果算上Typec版那就是三个），消费者的入门价位的选择又丰富了一些，我觉得唯一可惜的是受限于成本，没有给到可换插头的原线。

-END-