每天产生几百 GB 摄影素材，NAS 能真正替代移动硬盘吗？

我有个合作方是个做商业广告拍摄的广告公司，整个公司有10来个人，在和我合作之前，他们的工作流程，数据传输就是靠移动硬盘来传递的。

简单来说，就是拍摄团队拍完后拷卡到移动硬盘上给剪辑，剪辑完成后移动硬盘给后期，同时建模团队完成建模后移动硬盘拷到渲染机上渲染，渲染完成后移动硬盘拷给剪辑和后期。

后来这套模式为什么换了呢？因为移动硬盘故障率太高了，丢了好多数据。他们每年给北京的数据恢复公司的钱都在5位数以上。

我给他们重新规划了公司的网络架构，将局域网升级到2.5G和万兆，同时用淘汰的旧机器改装了一台飞牛nas。现在他们的工作流已经全面停用了基于移动硬盘的数据传递方式。

按照题主的说法，nas真的能代替移动硬盘吗？我觉得需要分场景。

如果你是个人自媒体，所有的工作全部是自己一个人或只有两三个人，中间的项目文件传递没那么频繁，那用移动硬盘完全可以满足需求。这个公司从建立之初两三人团队时候就是用移动硬盘来工作，没出现过什么问题。

但是人员数量达到一定规模，项目文件和工作流程越来越复杂后，移动硬盘就会成为瓶颈。一方面，生产出的数据无法及时传递给工作流中其他设备，需要积攒到一定程度后进行一次拷卡，那么移动硬盘就会成为整个木桶中最短的那块板。

但这不是最麻烦的，最麻烦的地方在于，移动硬盘的可靠性会随着移动的增多而降低。移动硬盘如果出现故障，是真的会影响项目进度。而nas因为载体是不需要移动，只有数据通过局域网传输。只要环境得当，做好散热和供电稳定，损坏的概率是低于需要常年搬来搬去的移动硬盘。

同时，因为即便nas因为硬件移动而产生损坏的概率没有移动硬盘那么高，但其中的硬盘依然有概率损坏的。而nas的raid功能就能很好的保持其可用性——使用raid5/raid6或更高级别的阵列，即便其中一两块盘损坏，至少不会影响业务。只要尽快购买新的硬盘，将坏盘替换下来，阵列内的数据是不会受影响的。

（后来有一次去拜访时候顺道检查了一下他们的nas，发现他们顶着一块坏盘警告继续用了2个月没发现，真的可怕……后面火速买新盘替换上，并且培训了负责的主管每周至少要看一眼webui的健康信息。）