为什么三星的手机没有在中国销售可销量还是第一？

今天当个米粉，吹一下小米。

首先，咱们说清楚一点，三星海外销量第一是低端机、中端机撑起来的。至于高端机与旗舰机，20年前被华为在欧洲抢市场。20年后喘口气没几年，被苹果吊打。

这就说明一个问题，海外高端市场在华为撤出后，确实一部分市场了三星。但很快，这部分用户就被苹果吃走了。三星连汤都没喝到，还要把自己的部分吐出来。

三星旗舰现在无论国内外可以说都是一片“勃勃生机”！

其实都是半死不活，这和高通发癫，他自己的猎户座拉胯欧关系。而苹果A与华为麒麟每一代都比三星的SOC更稳定。

好了，咱们说海外低端市场。

我这有组数据：

• 东南亚：三星以18% 的份额微弱领先小米的17%，竞争最为激烈。
• 印度：三星以约14%-15% 的份额领先于小米的约12%-13%。
• 非洲：三星稳居第二（约18%），小米位列第三（约13%-14%），但小米的增长势头非常迅猛。
• 拉丁美洲：三星以37% 的市场份额遥遥领先，是第二名小米（17%）的两倍多。增长主要由A系列机型驱动。
• 中东：三星优势明显，市场份额高达34%，而小米仅为11%。

大家看到一个特点吗？距离中国越近，小米与三星的市场差距越小。

距离中国越远，小米与三星差距约大。

这是供应料导致的，作为板砖商务机时代就辉煌起来的三星有很强的供应链护城河，有成熟的产业体系。

三星在世界各地都有工厂，而且是生产、组装、供应都拆分开的，绝对不让他们抱团。

而有意思的是，小米的产业链完全避开了三星。或者说，根本没办法不避开。小米依赖的是富士康、国内产业链与伟创力、迪克森等。

有了产业链优势，三星就可以比小米压缩出更多的性价比。小米没办法竞争，硬去压缩性价比最后就是被三星耗死，毕竟三星自己都是供应链的数环。

所以，即便小米用的高通、联发科的SOC，三星依然时不时给东南亚与欧洲喂一些垃圾猎户座SOC。

另一优势是，三星旗舰确实比小米强。所以，三星确实可以通过旗舰技术下放来偷袭“小米”。这一招是不是有所耳闻，没有错，华为也是这一招。

当初，欧洲市场华为之所以敢去三星嘴里硬枪，就是因为他的旗舰下在一些领域超过了三星。尤其是麒麟SOC，三星当时拿欧洲市场当冤大头，竟然敢上猎户座。

所以，海外市场本质上就不是什么三星多强。当然，三星也确实有它的优势，但更多就是海外市场竞争不充分。

我这不是胡说的，看国内市场就知道。

三星有一个特点，他不敢在竞争充分的市场贩卖自己设计的猎户座SOC，只敢用高通的SOC。

没有错，中国与美国就不卖猎户座。至于中美之外，你欧洲也要偶尔吃一吃屎。东南亚和印度更是常客。