软辅和硬辅你更爱玩哪个？

我喜欢玩软辅。

给你一个比较少见的原因和视角。

MOBA的自定义地图时代，其实3C、DOTA、真三之类的我全都玩，然后投入时间最久的是真三。

原因是喜欢这个题材。——真三那个地图相较DOTA，平衡性很差。但当时MOBA这个品类还“不成气候”，娱乐成分远大于竞技成分，所以我和很多人的观点相反：我觉得一个三国题材的游戏要啥平衡？我要的就是诸葛亮、赵云、关羽这些自己喜欢的历史人物，在游戏里天下无敌。你让我喜欢的蜀汉英雄跟吴魏将领55开，我去玩DOTA不香么？我直接打《WarCraft 3》的1v1去不行么？

我喜欢这个题材，我热爱的就是这种不平衡。

我这种偏好、理由和整体认知其实不奇怪的。

——游戏行业把我这种类型的玩家归类于“题材党”、“剧情党”、“外观党”。我这种类型在整个玩家群体里占比不高，但一直存在。

我也一直把自己这种喜好坚持到了现在，也就是王者的时代。

我玩王者选英雄基本上只看颜值，不看强度，不管难度，无所谓自己玩的好不好，更不理会阵容。

换言之：我对王者的喜欢，来源于其角色而非玩法。

软辅中有大量我喜欢的角色，比如少司缘、瑶、大乔。

硬辅里一个我喜欢的都没有。苏烈可能勉强算一个，可惜这英雄是男的。

——我基本上只喜欢女英雄。并不是“扮演”或者“代入”她们，而是一种与喜欢的女性形象“共度游戏中每个时刻”的幻想。

这种幻想本身就令我的游戏体验无比开心，——并且游戏本身也是基于美丽的幻想而存在。

若是没有了这种幻想，游戏的其它一切于我而言就成了空中楼阁，要塌方的。

在王者的常见舆论之中，软辅和硬辅哪个好的争议比较大。而“外观党”作为游戏玩家中的少数派，本身在社交平台上的音量也低。

更多的人似乎认为：作为竞技游戏的玩家，在选择英雄时候应该以“玩法”层面的理由，——诸如阵容合理性、强度之类作为选择的首要依据。

更多的人似乎只能从单次的胜负或者累计的上星、掉分结果中感受喜悲。

这些当然也对。

当年《StarCraft》火遍全球的时候，就有一种论调讲：《StarCraft》之所以能冠绝RTS，最大的原因就是它种族、数值平衡带来的竞技性。说“哪怕把《StarCraft》的所有兵种都换成茶壶、茶杯”之类，也不妨碍这个游戏的竞技乐趣。

我同意。

但是，我不想“扮演”茶壶、茶杯，也没有任何兴趣跟“茶壶、茶杯”共度任何时光。

时光是属于每个人自己的。

每个人的时光，与他者都有短暂的重合片段。

重合之处，难免有许多分歧。

于此我选择无视。

在我的时光中，旁人不重要，至少远不如自己的幻想重要。

并且怎么说呢，一些讨厌软辅的玩家，认为“如果阵容这样就能那样”，这本质上也是一种“幻想”。

除此之外，连胜也是幻想，1打5也是幻想，巅峰2500也是幻想，当主播、职业选手也是幻想……

相较之下，还是我的幻想更容易实现。

祝每个人都幻想成真咯。

其实不止辅助了，其它分路的英雄我也是看颜值选的。

我在另一篇回答里讲过自己喜欢的英雄及原因：