索尼发布首款 RB22OCL 像素结构手机图像传感器 Lytia610，有哪些技术亮点和市场前景？

发布会里常撞上两组词：一边是 200MP、四合一、无损 2×、传感器内变焦；另一边是 全像素对焦、主摄变糊、长焦跟不上。它们发生在同一颗 CMOS 上——只是动手的层不同。
2026 年 6 月，索尼发布 LYTIA 610（约 6400 万、1/2 英寸、0.7µm），首发量产 RB2×2 OCL：官方称同像素尺寸下空间分辨率比前代高 20% 以上，视频读出到 4K 120 帧。
— 索尼半导体新闻稿

本文先把 滤色层 讲清楚（Quad Bayer → Remosaic → In-Sensor Zoom，以及算法为何往前端搬），再接到 微透镜层（2×2 OCL → RB）。读完后，参数表里的 QBC、ISZ、OCL、PDAF，应能分清各自在吵什么架。

先说结论（忙碌版）

1. 滤色怎么排（Bayer / Quad Bayer） 决定夜景能不能「合并像素变亮」、白天能不能「拆开冲细节」；Remosaic 是把非标准 RAW 译回 Bayer 的翻译层；In-Sensor Zoom 是裁切 + remosaic，不是光学变焦。
   
2. 微透镜怎么盖（1×1 / 2×2 / RB 混合） 决定对焦密不密、细节清不清——这是近年「参数更猛却更糊」体感的重要结构原因之一。
   
3. 全传感器都用 2×2 微透镜：对焦通常更强，但容易付出一点清晰度。
   
4. RB2×2：绿色像素改回「一像素一透镜」保清晰；红蓝继续「四像素共透镜」保对焦——这是对上一问题的修正版答案。
   
5. 算法在往前端搬：YUV 后处理 → RAW ISP → AI Remosaic →（分叉）Quad RAW 直进网络；RB 并没有取消翻译层，反而更依赖专用 remosaic。
   
6. 看机别只比「几百万像素」：分清滤色读出模式、微透镜类型、翻译质量、视频读出。

读前 5 分钟：名词课（后面会反复用到）

下面这张表建议先扫一眼。后文第一次出现这些词时，也会再用大白话提醒一次。

特别澄清：PD 到底指什么？

英文里 PD 很容易撞车：

1. Photodiode（光电二极管）：像素里真正把光变成电的「感光芯」。没有它就没有图像。
   
2. Dual PD / Octa PD：这里的 PD 仍是 photodiode——意思是 一个像素里放 2 个（或更多）感光芯，左右分开读，用来算对焦。
   
3. PDAF 里的 PD 是 Phase Detection（相位检测），指对焦方法，不是零件名。

所以后文会尽量写成：

• 感光层（光电二极管结构）
  
• Dual PD = 像素内双感光芯对焦
  
• 2×2 OCL = 用微透镜做相位对焦（通常不必把一个像素切成两半）

两条路都能做「相位对焦」，但动手位置不同：一个改二极管怎么剖，一个改透镜怎么盖。

一、手机传感器可以想成三层「三明治」

光从上到下，大致经过：

① 微透镜层（OCL）     ← 怎么把光引进来？要不要顺便测距？
② 滤色层（CFA）       ← 这个格子认红 / 绿 / 蓝？
③ 感光层（光电二极管） ← 光变成电；要不要在像素内切开做 Dual PD？

和今天主题最相关的两层是：滤色（Quad Bayer）+ 微透镜（2×2 / RB）。
感光层的 Dual PD 是「大底主摄」的平行路线，后文会把它放在对照位置，避免和 2×2 OCL 混成一锅。

把常用链路画成一张流程：

光 → 微透镜 → 滤色 → 感光芯 → 电信号
              │
              ├─ 夜景：像素合并（Binning）→ 更亮
              └─ 白天/变焦：Remosaic 翻译成标准 Bayer → ISP 出片

记住这句就够往下读：
Quad Bayer 管「颜色怎么捆」；2×2 OCL 管「透镜怎么盖、对焦怎么测」；LYTIA 610 的新闻点，是微透镜层从「全员 2×2」改成「按颜色分工」。

二、发展历程：问题逼出来的五代方案

不堆型号年表，按「当时卡在哪」讲。

第 0 代｜经典 Bayer + 少量对焦像素（大家熟悉的起点）

Bayer 把滤镜排成红-绿-绿-蓝的小棋盘。每个像素只「看见」一种颜色，完整彩色要靠后面的 demosaic（猜色）。

对焦呢？早期在传感器上撒一些 专用对焦像素（密度不高）。

• 好处：成像模型简单，手机 ISP 好吃。
  
• 坏处：对焦点太少，暗光、低纹理场景容易「拉风箱」；对焦像素太多又会破坏成像、更难补全。

这是很长一段时间的默认：先保证能出一张正常的彩色照片，对焦凑合能用。

第 1 代｜Quad Bayer：同一颗小像素，既要夜景又要细节（约 2018 起）

手机越做越薄，像素越做越小。矛盾很现实：

Quad Bayer（四拜耳） 的行业答案是：平时把 2×2 同色像素捆成一组——可以把它想成「同色滤镜的 2×2 宏像素」：

同一块传感器，两种活法：

① Pixel Binning（像素合并）——为了看见
低光时在模拟域把相邻 4 个（或 16 个）像素信号相加，等效更大像素：信噪比↑、空间分辨率↓（如 200MP → 50MP → 12.5MP）。这是夜景模式、默认 12MP/50MP 输出的基础。

② Remosaic（重马赛克）——为了看清
亮光或「全分辨率 / 裁切变焦」时，不能把 2×2 同色块直接当 Bayer 用——颜色采样相位错了，ISP 会崩。Remosaic 的任务：在 RAW 域把 Quad（或 Quad-Quad）重排/插值成标准 Bayer，且尽量保持输出分辨率不变。

Binning 是「物理合并变糊但干净」；Remosaic 是「算法拆细变锐但易出伪影」。 二者是同一种 CFA 的两种读出策略。

索尼官方将这一结构称为 Quad Bayer Coding（QBC）；三星在 200MP 上推到 Tetra²pixel（2×2 / 4×4 合并与对应 remosaic）。
— 索尼 QBC · 三星 Remosaic · ISOCELL HP2

副作用也跟着来：手机 ISP 仍习惯吃「标准 Bayer」。于是 Remosaic 变成刚需翻译器——翻译不好，就会出现伪色、网格感、发丝发塑料。后面无论微透镜怎么创新，都还得过这关。

第 2 代｜2×2 OCL：在四拜耳上「长」出全像素对焦（约 2019 起）

工程师发现：既然颜色已经是 2×2 一团，不妨让 四个像素共享一颗更大的微透镜（2×2 OCL）。
四个格子接收的光略有角度差 → 可以算相位 → 整幅传感器几乎都能参与对焦（接近全像素 PDAF），暗光对焦往往明显改善。

早期宣传重点就是：对焦更快、更稳，尤其暗光。
— 索尼 2×2 OCL 早期报道

但论文很早就写明代价：同一颗透镜下四个像素灵敏度不完全一样，会 伤分辨率，颜色串扰也可能上升。
— IEDM 2019 论文

用产品语言说：

全阵列 2×2 OCL = 用一点「清晰度预算」买「对焦密度」。

这也是为什么有人觉得「近几年主摄参数更猛，放大看却更糊」——原因很多（小像素、强降噪、锐化风格），但 全 2×2 微透镜的取舍 是其中一条很硬的结构原因，不能只怪「算法变差了」。

索尼把「全像素对焦」分成几条产品路，方便对照：

— 索尼全像素对焦说明

读到这里： 若广告写 Dual PD，想的是感光层怎么剖；若写 2×2 OCL，想的是微透镜怎么盖。都是相位对焦家族，不是同一种零件。

第 3 代｜分叉：局部 2×2 vs 全阵列 2×2（约 2020–2024）

同样叫「2×2」，密度可以差很多：

产业拆解材料里，也把 OmniVision「大透镜盖 2×2」、三星「成对 2×1 凑成 2×2 效果」、索尼「全阵列 2×2」区分开来。
— IISW 2021 产业综述

这里必须提到 OV64B（约 2020）：同样是约 0.7µm、6400 万、1/2 英寸，把「四合一 + 片上 remosaic + 2×2 微透镜对焦 + 裁切变焦」打成一代 紧凑高像素劳模。它后来在长焦位的存在感，常常强过「当主摄大卖」的叙事——行业里有人说它 win but lost：技术口碑强，但作为主摄赚钱难，更像 产品位置一度没站对，不是技术本身失败。
— OV64B 产品页 · 发布稿

第 4 代｜RB 混合微透镜：把「绿色」还给清晰度（约 2025–2026）

问题被收成一句人话：

对焦已经够用了，能不能把清晰度赎回来一点？

答案是 按颜色分工盖透镜（所以叫 RB——Red/Blue 仍走 2×2）：

为什么动绿色？因为 Bayer 世界里，亮度与细节高度依赖绿色：排列里绿本来就更多，人眼对绿波段也更敏感（科普近似：视锥/视杆响应峰值都偏蓝绿波段）。工程师把「清晰度预算」优先砸在 G 上，是很自然的选择。

三星在 IISW 2025 发表了同思路论文：相对传统全 Quad-cell（全 2×2 一类），混合结构改善灵敏度、噪声、通道内一致性；绿色通道内部差异可降到不到原来的 1⁄5；MTF（细线分辨）与实拍细节更好。
— 三星 IISW 2025 论文

索尼则把它产品化成 RB2×2 OCL，首发量产放在 LYTIA 610：相对同像素尺寸、采用 2×2 OCL 的前代 LYTIA 601，空间分辨率 提高 20% 以上，并配套 专用 remosaic。
— 索尼 LYTIA 610 新闻稿

行业口播（BV1tzNd6QE2p）把「全 2×2 / 局部 2×2 / RB」三张图并在一起讲，还补了对焦密度账与市场预测——后文把 可核验数据 与 分析观点 分开写。

三、清晰度：全 2×2 为什么会「变糊」，RB 又能救回多少？

1）病灶在哪？

四个像素共一颗透镜时，它们「看到」的入射光不完全对称 → 同一颜色内部四个读数不一致（论文称 intra-channel difference / Ch diff）。
后面无论 remosaic 还是猜色，都要在「不一致」上修补；发丝、灯牌笔画、砖缝这种高频细节最先露馅。

2）数字怎么读？（避免被百分比带跑）

不同指标 不能直接加减。专业且对读者诚实的说法是：

方向一致：混合微透镜相对全 2×2，清晰度回升；幅度看各家怎么测。

3）和「再堆一亿像素」比，RB 赌的是什么？

不是变出魔法像素，而是：

在 底差不多大、像素差不多密 的前提下，把一部分「全局对焦冗余」预算，挪回「绿色细节」。

所以「不用 2 亿也能超清」更准确的翻译是——在长焦常用的 1⁄2 英寸预算里，用结构提高可用清晰度；不是宣布光学变焦已死、大底无用。

四、对焦：为什么说 RB 仍然可以「快」？

相位对焦需要足够多、排布合理的检测点组成「基线」。点太稀，就不得不更多靠 反差对焦（CDAF） 来回试——你体感就是「拉风箱、合焦慢」。

用很粗的密度直觉（结合产业观察与行业分析口径）：

— 稀疏 PDAF 密度观察见 IISW 2021 综述

重要限定（对普通读者也很重要）：
「更快」是相对 稀疏对焦像素方案 而言；实机还取决于马达、算法、光线和厂商标定。传感器只是整条对焦链的一环。

五、Remosaic 与算法「向前端搬家」：从 YUV 到 Quad 原生 RAW

你可以先记住这个比喻：

滤色 / 微透镜负责「种怪品种的菜」；Remosaic 负责「洗成大厨认得的形状」。

手机 ISP 大多仍认标准 Bayer。Quad 要翻译，全 2×2 要翻译，RB 这种「绿和红蓝光学都不一样」的结构，更要 专用翻译（dedicated remosaic）——索尼在 LYTIA 610 新闻里特地写了这一点。

但 Remosaic 不只是小开关，它还是一根 产业趋势的风向标：计算重心从 YUV 后处理 → RAW 域 ISP → Remosaic / 非 Bayer 复原，最新分叉则是 Quad Bayer RAW 直进神经网络。

5.1 三条实现路径（产业）

MIPI 2022 Quad-Bayer Re-mosaic Challenge 写得很直白：好的 remosaic 要尽量减少摩尔纹与伪色（arXiv:2209.07060）。AAAI 2024 的 DRNet 则把 remosaic 与降噪 联合做，减少「一步错、步步错」（AAAI 2024）。

5.2 为什么算法在往传感器前端搬？

【传统 · 约 2015–2019】
Sensor Bayer → 硬件 ISP → RGB → YUV → 美颜/夜景插件
（YUV 好部署：接口统一、算力省；但 demosaic/降噪已做完，细节不可逆丢失）

【计算摄影 1.0 · RAW 域 · 约 2019–2023】
Sensor Bayer RAW → 学习式 ISP / 多帧 HDR → RGB
（PyNet、Del-Net、MicroISP… 前提仍是「吐出来最好是标准 Bayer」）

【计算摄影 2.0 · 非 Bayer 时代 · 2022–】
Sensor Quad/Nona… → Remosaic → Bayer → ISP/Neural ISP
（谁先译成 Bayer，谁才能做后面的 Neural ISP）

【计算摄影 2.5 · Quad 原生 · 2023–】
Sensor Quad RAW ──────────────→ 神经网络 → RGB
（跳过 remosaic→Bayer；预览/视频仍可能走片内兼容层）

用人话说：

YUV 是在熟食上调味；RAW ISP 是在生鲜 Bayer 上做菜；AI Remosaic 是先把怪品种洗成厨师认得的形状；Quad 原生网络 则是直接按怪品种做菜——Remosaic 从「画质必经之路」逐渐变成 兼容层。

5.3 双轨现实（手机系统仍要兼容预览 / ZSL）

这也是为什么传感器厂越来越像在卖 「像素 + 配套算法 IP」，而不只是卖底片。RB 出来后，这条双轨只会更明显：结构越「怪」，翻译层越不能省。

六、In-Sensor Zoom：「无损变焦」到底无损在哪？

6.1 定义

In-Sensor Zoom（ISZ，传感器内变焦） 典型三步：

1. 在全像素 / 高像素 RAW 上 裁切中心 ROI；
   
2. 对裁切后的 非 Bayer 数据做 remosaic；
   
3. 下采样 到目标输出（如 12.5MP），再进常规 ISP。

三星在 ISOCELL HP2 一类 200MP 上的逻辑：夜景用 Tetra²pixel 合并提亮；需要变焦时对选中区域 remosaic，使 2×、4× 仍保持与 1× 相近的输出像素规模——相对「先裁再硬放大」的传统数码变焦，少了一次粗暴插值。
— HP2

6.2 与三种「变焦」对比

一句话： ISZ 的「无损」，是 相对裁切变焦不丢像素规模，不是 等于多一颗长焦镜头。

产业论文还指出：从 200MP Quad-Quad 中心裁 12.5MP 时，裁切结果 不是 Bayer；若 remosaic 为赶 30fps 而过度简化，在锐利色边、文字、细密羽毛处易出伪色与假纹理。另：ZSL 缓冲 与 ISZ remosaic 链路往往难直接复用——这也是旗舰机 2× 有时不如 3× 光学长焦的原因之一。

6.3 和 RB / 2×2 OCL 怎么叠？

RB 改善的是「合得上 + 翻译前细节更好」，不是发明第三种光学。ISZ 仍然吃 remosaic；全 2×2 或 RB 只是改变「送进翻译官之前的原料质量」。

七、落到你能感知的应用

1）主摄高像素日常（滤色层剧本）

2）长焦 / 潜望：LYTIA 610 最对口的位置（微透镜层剧本）

官方定位就是长焦：远景细节、缩小与主摄差距、多镜头观感更统一。
1⁄2 英寸 + 6400 万 + 0.7µm，很像 OV64B 之后空了很久的「紧凑高像素长焦劳模」坑位。

3）主摄：全 2×2 时代留下的「体验债」

IMX766 一类「中底 + 高像素 + 全 2×2」证明过：强对焦可以成为一代标准件；也把「是不是变糊了」推上舆论。
RB / 混合微透镜，像是产业在还这笔债——目前先落在论文与长焦量产；主摄会不会普遍跟进，还要和大底 Dual/Octa PD 路线比性价比。

4）为什么新闻强调 4K 120 帧？

因为长焦不再只是「出一张静物海报」。
LYTIA 610：全像素约 24 帧、4K120、4K60 HDR；相对 OV64B 一代常见的全像素约 15 帧、4K60，是读出能力的代际差。对用户就是：慢动作、运动、切镜头时，长焦更像「能干活的第二镜头」。

八、行业影响：以后怎么读参数、怎么理解配置战

1）参数表该怎么读（建议收藏）

看到「200MP 主摄」或「6400 万长焦」时，试着分两层问：

滤色 / 读出： 默认是 12MP 还是高分辨率读出？2× 是 ISZ 还是纯数码？夜景与白天是否两条 pipeline？
微透镜 / 对焦： 局部 2×2、全 2×2，还是 RB2×2？remosaic 通用还是专用？全像素 / 4K / HDR 视频读出够不够？

只比「谁底更大、谁像素更多」，会越来越不准。

2）成本背景下的配置腾挪（分析观点，非官方承诺）

有行业分析认为：成本压力下，部分机型可能把长焦从更大底高像素，降到 1⁄2 英寸 LYTIA 610 一类，再用更高倍数潜望 + RB 解析去补。
对消费者：型号降级 ≠ 体验一定崩；要看实拍追焦与放大细节。
对做产品的人：KPI 写成「合焦成功率 / 细节 / 视频可用性」，比写成「必须上某颗明星传感器」更诚实。

3）市场空窗与下一场竞争

OV64B 之后，这一规格段偏空；LYTIA 610 被看作补位。口播提到豪威或有 OV64D 对位——在官方发布前，请当 传闻。竞争若属实，对消费者通常是好事：同规格段会卷价格与体验。

4）供应链在卷什么？

• 传感器：两种尺寸微透镜做在同一平面上，工艺更难（论文里甚至讨论如何减少制作变形）
  
• 算法：专用 remosaic、双轨 ISP、多镜头一致性
  
• 整机：长焦从「参数装饰」回到「你愿意切过去用的镜头」

九、未来 1–2 年怎么看？

较可能发生的：

1. 大底继续 Dual/Octa PD，中尺寸/长焦更多出现 RB 或类似混合微透镜；
   
2. 「清晰度回升」成为长焦宣传重点，而不只是倍数；
   
3. 算法与结构绑定更深——通吃型 remosaic 更吃力；
   
4. 长焦视频能力成为旗舰标配战场。

可能打脸的：

• 实机伪色/涂抹抵消纸面 MTF；
  
• 镜头与防抖才是瓶颈，传感器红利测不出来；
  
• RB 只被用来「省成本替大底」，而不是真提升体验。

值得盯的信号： 首发机长焦实拍（运动 + 发丝/灯牌）；是否第二家跟进混合 OCL；OV64D（若发布）选局部、全阵列还是混合。

收束：
手机传感器竞赛，已经从「百万像素军备」进入 「滤色怎么排 × 微透镜怎么盖 × 算法怎么翻译」 的三联时代。Quad Bayer / Remosaic / ISZ 讲清了高像素主摄怎么「夜景与细节两头要」；LYTIA 610 的意义，则是把微透镜从「全员 2×2 一把梭」推进到 按颜色分配光学预算——既延续第一层剧本，也在修正它叠上全 2×2 后留下的清晰度副作用。

参考文献与来源